Ухвала

від 28.11.2014 по справі 0907/1-967/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/1-967/2011

Провадження № 1-в/344/136/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання, пов`язані з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 19.06.2013 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 19.06.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України в редакції 2001 року, ч. 2 ст. 364-1 КК України, та призначено покарання - 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки. Відповідно до ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2013 року вирок Івано-Франківського міського суду від 19.06.2013 року залишено без змін.

Проте, незважаючи на те, що вирок суду набрав законної сили засуджений штраф в повному розмірі не сплатив і в порушення вимог ст.26 КВК України не представив суду документу про сплату штрафу в повному розмірі, а тому вирок в цій частині залишається невиконаним.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Крім того, у процесі даного судового розгляду судом вживались заходи щодо виклику та примусового приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , однак вказані заходи не дали результатів, при цьому судом докладалося усіх розумних зусиль і суд вичерпав усі доступні визначені законом засоби для забезпечення явки засудженого в суд, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності засудженого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.

Крім того, захисник засудженого ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності захисника засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді несплаченого штрафу на покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений ч.5 ст.53 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що призначене засудженому покарання у виді штрафу слід замінити на позбавлення волі з наступних підстав.

Згідно ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, з матеріалів даної кримінальної справи слідує, що вироком Івано-Франківського міського суду від 19.06.2013 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 366 КК України в редакції 2001 року, ч. 2 ст. 364-1 КК України, та призначено основне покарання у виді 170000 гривень штрафу. 16.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області вказаний вирок був залишений без змін.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту набрання вироком законної сили пройшло більше 1 року та 1 місяця, протягом яких засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив незначну суму, а саме лише 1600 гривень, що становить неповний 1 % від призначеного судом штрафу, крім того з клопотанням про розстрочку виплати певними частинами даного штрафу засуджений до суду не звертався, а тому відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян у таких межах: від п`яти до десяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи всі конкретні обставини справи, дані про особу засудженого, його майновий стан і те, що засуджений з клопотанням про розстрочку виплати певними частинами штрафу до суду не звертався та більше 1 року 1 місяця не вживав всіх можливих заходів до сплати штрафу призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 19.06.2013 року, за таких обставин є всі законні підстави, передбачені ч.5 ст.53 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, та з врахуванням сплаченої ним частини штрафу у розмірі 1600 гривень, на покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання - 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень штрафу, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 19.06.2013 року, на покарання - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Виконання ухвали доручити ГУМВС України в м. Києві.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна