Постанова

від 20.05.2008 по справі 4-72/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДЕЛО № 4-72/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕНМ УКРАИНЫ

20.05.2008 г. Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Волковой А.И.

с участием прокурора Раздельнянского района Шивцов A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции Казакова Д.А. об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Новокрасное Раздельнянского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, не женатого, имеющего не полное средне образование, ранее не судимого, без постоянного места жительства обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10.01.2008 г. около 9 час. утра, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, путем свободного доступа тайно похитил музыкальный центр «Сони ИМС-РС 590» и 2 колонки к нему общей стоимостью 1428 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_4, поместил их в хозяйственную сумку, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб гр-ке ОСОБА_5 на общую сумму 1428 гривен.

Таким образом, гр-н ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как кража.

По данному факту 18.01.2008 г. Раздельнянским РО было возбуждено уголовное дело №30200800012.

Кроме того, 27.03.2008 г. около 02.00 час. гр-н гр. ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к территории приусадебного участка жилого дома АДРЕСА_1, принадлежащего гр.ОСОБА_3, вынесли 2 чугунные семисекционные батареи стоимостью 420 гривен за 1 шт., которые находились на территории двора вышеуказанного дома, после чего гр. ОСОБА_2 совместно с гр. ОСОБА_6 погрузили одну из батарей на заранее подготовленный велосипед, отвезли ее к жилому дому гр. ОСОБА_7, продали за 60 гривен, вернулись за второй батарей, которую также погрузили на велосипед и в ту же ночь продали ее гр.ОСОБА_7 за 60 гривен.

Таким образом, гр. ОСОБА_2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

По данному факту 01.04.2008 г. Раздельнянским РО было возбуждено уголовное дело №30200800088.

19.05.2008 г. данные уголовные дела объединены в одно производство и им присвоен общий номер 30200800088.

17.05.2008 г. гр. ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 106, 115 УПК Украины.

20.05.2008 г. гр. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины.

20.05.2008 года следователем СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области Казаковым Д.А. было подано представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поддержанное прокурором Раздельнянского района Одесской области.

Представление об избрании меры пресечения - содержание под стражей мотивировано тем, что ОСОБА_2 постоянного места жительства не имеет, скрывался от органов следствия и суда, а также тем, что находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по данному делу.

Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения - заключение под стражу, изложенном в представлении, допросив обвиняемого, заслушав мнение прокурора, пояснения следователя, в производстве которого находится дело, учитывая, что иные (менее суровые) меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины суд пришел к выводу об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принимает данное решение в соответствии со ст. 150 УПК Украины, при этом учитывая, что как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 не работает, постоянного места жительства не имеет, длительный период времени находился в розыске и проживал на территории Молдовы.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать восстановлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165-2 ч.8 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя от 20.05.2008 г. удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, АДРЕСА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в