Постанова

від 27.12.2008 по справі 4-72/2008

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-72/2008 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області в

складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю прокурора Уманського В.В.

слідчого Шестопал Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_1 узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008 року, близько 16-45 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в загальному коридорі будівлі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Щррс, вул. К.Маркса, 5 А, і зустрівши там ОСОБА_3, яка реалізує у СПДФО ОСОБА_4 золоті вироби в приміщенні банку, і яка в той час переносила їх в мішку з приміщення загального обслуговування банку до сховища, з метою заволодіння золотими виробами напав на неї, в ході чого штовхнув її на столи в коридорі і намагався вирвати з рук мішок з золотими виробами. Коли ОСОБА_3 не віддала мішок, ОСОБА_2 наніс декілька ударів кулаком в ділянку голови, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров»я Коли ОСОБА_3 почала кликати на допомогу, ОСОБА_2 залишив потерпілу і втік з місця скоєння злочину.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України, тобто розбій, який виразився в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

За даним фактом 23.12.2008 року була порушена кримінальна справа № 24/04313 та 24.12.2008 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просять обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 свою вину визнав. Просить не застосовувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки хоче вибачитись перед потерпілою та відшкодувати матеріальні та моральні збитки.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, не має постійного місця роботи, схильний до вчинення злочинів, про що свідчить довідка про притягнення його до кримінальної відповідальності на території Республіки Білорусь, а тому може уникнути від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі. Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород-Сіверському СІЗО № 32.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району та начальнику СІЗО № 32 м. Новгород- Сіверська.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня проголошення.