Ухвала

від 24.11.2014 по справі 2/6/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 2/6/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Бойко О.В. - довіреність № 2903/9/14-02-10-007 від 02.09.2014 р.,

2) від Ленінського РЦЗ: не з'явився,

3) від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,

4) від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,

5) від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: не з'явився,

6) від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Єніна Л.В. - довіреність № 07-08-3 від 08.01.2014 р.,

7) від ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не з'явився,

8) від ПАТ "ОТП Банк": Кузьменко О.С. - довіреність б/н від 07.08.2014 р.,

9) від ПАТ "Миколаївобленерго": Александрова В.О. - довіреність № 01/53-96 від 25.06.2014 р.,

10) від ТОВ "ПАРИТЕТ": не з'явився,

11) від ПАТ "Альфа-Банк": Атаманенко О.П. - довіреність б/н від 27.08.2014 р.,

12) від ВАТ "Укртелеком": не з'явився,

ліквідатора банкрута: арбітражний керуючий Боднарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

2. Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

3. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-е)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167)

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а)

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

7. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

8. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

9. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30-В, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 51)

11. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 165, ідентифікаційний код 20916020)

ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарук Василь Васильович (свідоцтво № 1120 від 05.06.2013 р., 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 21)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 р. до господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аннабелла" - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича (далі - Боднарук В.В.) надійшло клопотання № 75/01-20 від 06.11.2014 р. про затвердження звіту про відшкодування витрат [який фактично являється звітом про оплату послуг (у т. ч. додаткової винагороди) та відшкодування витрат арбітражного керуючого] з доданими до нього доказами.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2014 р., серед іншого, вказане клопотання ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні 24.11.2014 р., зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду належні докази на підтвердження витрат на виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно банкрута у сумі 10 000,00 грн.

21.11.2014 р., на виконання вимог суду, від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання № 93/01-20 від 20.11.2014 р. про долучення документів, а саме копії квитанції до прибуткового касового ордера № 124 від 15.05.2013 р., яка підтверджує витрати на проведення інвентаризації в сумі 10 000,00 грн.

Крім того, 24.11.2014 р. до відділу документального забезпечення господарського суду ліквідатором було подано письмові пояснення № 95/01-20 від 21.11.2014 р. щодо понесених витрат та заробітної плати ліквідатора за період з 21.06.2012 р. по 30.03.2013 р.

24.11.2014 р. у судове засідання з'явився ліквідатор, який виконав вимоги суду у повному обсязі, надав суду витребувані докази.

Також, у судове засідання з'явилися представники наступних кредиторів: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Миколаївобленерго" та ПАТ "Альфа-Банк". Інші кредитори своїми процесуальними правами не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заявленого ліквідатором клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Частиною дванадцятою наведеної статті встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною шістнадцятою встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2012 р., серед іншого, затверджено встановлену комітетом кредиторів ТОВ "Аннабелла" оплату праці арбітражного керуючого Боднарука В.В. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від реалізації не заставного майна ТОВ "Аннабелла", затверджено встановлену комітетом кредиторів ТОВ "Аннабелла" виплату додаткової винагороди арбітражному керуючому Бондаруку В.В. за організацію та проведення реалізації майна ТОВ "Аннабелла", що перебуває в іпотеці ПАТ "ОТП Банк", у розмірі 3 % від отриманої суми реалізації майна.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2014 р. комітетом кредиторів вирішено затвердити витрати [фактично звіт про оплату послуг (у т. ч. додаткової винагороди) та відшкодування витрат] ліквідатора ТОВ "Аннабелла" Боднарука В.В. у сумі 140 818,39 грн. (протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Аннабелла" № 32 від 08.04.2014 р. (Т. 11, а. с. 105-109)).

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 названого Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийняте кредиторами, які володіють 26 367 голосами, з яких: 26 350 голосів - "за", 17 голосів - "утримався".

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, про затвердження витрат арбітражного керуючого, визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 16 ст. 3 1 Закону, для затвердження цього рішення в частині розміру відшкодування витрат [фактично звіту про оплату послуг (у т. ч. додаткової винагороди) та відшкодування витрат] арбітражного керуючого Боднарука В.В. ухвалою господарського суду.

Витрати ліквідатора в сумі 140 818,39 грн. підтверджені доданими до звіту та наявними в матеріалах справи доказами (Т. 12, а. с. 105-116, 142).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3 1 , 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича № 75/01-20 від 06.11.2014 р. задовольнити.

2. Затвердити звіт про оплату послуг (у т. ч. додаткової винагороди) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича у сумі 140 818,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська