Ухвала
від 01.12.2014 по справі 917/1866/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа № 917/1866/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4045П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Ребоб", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 2 966 083,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Піреус Банк МКБ", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з МПП "Ребоб" на свою користь збитки у розмірі 2 966 083,00 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 р. у справі №917/1866/14 (суддя Тимощенко О.М.) в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "Піреус Банк МКБ" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 59321,66 грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.12.2014
Оприлюднено03.12.2014
Номер документу41631421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1866/14

Постанова від 08.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 15.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 30.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні