Ухвала

від 20.11.2014 по справі 910/16898/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №910/16898/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року

у справі № 910/16898/14 (суддя Мельник В. І.)

за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік груп"

про розірвання договору оренди, примусове звільнення орендованого майна та стягнення 281 146,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Снститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік груп» про розірвання договору оренди, примусове звільнення орендованого майна та стягнення 281 146,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 910/16898/14 позов задоволено.

Розірвано договір оренди № 97 від 01.10.2012 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп» та Інститутом водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп» повернути по акту приймання - передачі Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України об`єкт оренди - нежитлове приміщення загальною площею 208 кв.м., розташоване за адресою: м.Київ, вул. Васильківська 37 на 8 поверсі у будівлі навчально-виробничого комплексу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп» на користь Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України 177 025, 55грн. - боргу за оренду приміщення, 49 675,20 грн. - боргу за комунальні послуги, 17 702,50 грн. - штрафу, 12960,47 грн. - пеня за несплату орендних платежів, 1780,89 грн. - пеня за несплату комунальних послуг, 13222,02 грн. - інфляційних втрат за несплату орендних платежів, 4731,16 грн. - інфляційних втрат за несплату комунальних послуг, 2865,37 грн. - 3% річних за несплату орендних платежів, 1182,98 грн. - 3% річних за несплату комунальних послуг, 8059,40 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 р. становив 1 218,00 грн.

Так, колегією суддів встановлено, що позовні вимоги по справі № 910/16898/14 носять майновий та немайновий характер.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовними вимогами про зрозірвання договору оренди, примусове звільнення орендованого майна та стягнення 281 146,14 грн., тобто з позовними вимогами майнового та декількома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду спорів немайнового характеру.

Беручи до уваги вищевказане, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4029,46 грн.

Водночас, скаржник надав до суду квитанцію № 11 від 07.11.2014 року про сплату судового збору у сумі 2811,47 грн. Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 1217,99 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 910/16898/14 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпік груп" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 12 код ЄДРПОУ - 36337135) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2811,47 грн., сплачений ним згідно квитанції № 11 від 07.11.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/16898/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко