4/181-08-5021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" червня 2009 р.Справа № 4/181-08-5021
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ОІЛ"
про стягнення 35898,19грн.
За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ОІЛ"
До відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС"
про стягнення 40000грн.
Суддя Літвінов С.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35898,19 грн.
Ухвалою суду від 02.12.2008р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ-ОІЛ” про стягнення 35898,19 грн..
ТОВ "Стандарт-ОІЛ" звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Зенітар-Партнерс" про стягнення суми в розмірі 40 000грн. як безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою суду від 22.01.09р. суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду.
ТОВ "Стандарт-ОІЛ" звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 24.03.09р. провадження по справі зупинено в зв"язку з призначенням експертизи.
26.05.09р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.09р. провадження по справі поновлено.
ТОВ "Стандарт-ОІЛ" в судовому засіданні 12.06.09р. повторно звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Приймаючи до уваги частину 3 ст. 41 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі існує неохідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи задовольнити клопотання ТОВ "Стандарт-ОІЛ" та призначити судову почеркознавчу експертизу.
На розгляд експертів слід поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис під текстом договору №ДГ-0000012 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03..03.08р. тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?;
2. Чи виконано підпис під текстом договору №ДГ-0000012 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03..03.08р. директором ТОВ “СТАНДАРТ ОІЛ”Черновим Володимиром Борисовичем?
3. Чи виконано підпис під текстом видаткової накладної № РН-0000060 від 30.05.08р. директором ТОВ “СТАНДАРТ ОІЛ”Черновим Володимиром Борисовичем?
4. Чи виконані у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. підписи, які здійснені напроти ПІБ Чернова В.Б. навмисно зміненим почерком?
5. Чи нанесено відтиск печатки (штампа, факсиміле) у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. наданою печаткою?
6. Чи нанесено відтиск печатки у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
7. Чи нанесено відтиск печатки у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. однією і тією самою печаткою?
8. Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований документ?
9. У якій послідовності виконувались реквізити договору №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. (підпис, відтиск печатки тощо)?.
Виконання експертизи доручити Одеському НДІСЕ.
Керівнику інституту - виконання ухвали доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ "Стандарт-ОІЛ"
Зобов'язати сторони надати експертам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертами.
Зобов'язати ТОВ "Стандарт-ОІЛ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи № 4/181-08-5021 для проведення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою в випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 4/181-08-5021 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити судову почеркознавчу експертизу.
2.Проведення експертизи доручити Одеському НДІСЕ.
3.На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис під текстом договору №ДГ-0000012 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03..03.08р. тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?;
2. Чи виконано підпис під текстом договору №ДГ-0000012 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03..03.08р. директором ТОВ “СТАНДАРТ ОІЛ”Черновим Володимиром Борисовичем?
3. Чи виконано підпис під текстом видаткової накладної № РН-0000060 від 30.05.08р. директором ТОВ “СТАНДАРТ ОІЛ”Черновим Володимиром Борисовичем?
4. Чи виконані у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. підписи, які здійснені напроти ПІБ Чернова В.Б. навмисно зміненим почерком?
5. Чи нанесено відтиск печатки (штампа, факсиміле) у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. наданою печаткою?
6. Чи нанесено відтиск печатки у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
7. Чи нанесено відтиск печатки у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. однією і тією самою печаткою?
8. Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований документ?
9. У якій послідовності виконувались реквізити договору №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. (підпис, відтиск печатки тощо)?.
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ "Стандарт-ОІЛ"
5. Зобов'язати сторони надати експертам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертами.
6. Зобов'язати ТОВ "Стандарт-ОІЛ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
7. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи № 4/181-08-5021.
8.Провадження у справі № 4/181-08-5021 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області
Суддя Літвінов С.В.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2009 |
Оприлюднено | 31.07.2009 |
Номер документу | 4163469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Літвінов С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні