Ухвала

від 28.04.2009 по справі 4/181-08-5021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/181-08-5021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2009 р.Справа № 4/181-08-5021

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС"          

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ОІЛ"

про стягнення 35898,19грн.  

За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ОІЛ"

До відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС"

про стягнення 40000грн.

                                                                                                                          Суддя  Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35898,19 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2008р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ-ОІЛ”  про стягнення 35898,19 грн..

          ТОВ "Стандарт-ОІЛ" звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Зенітар-Партнерс" про стягнення суми в розмірі 40 000грн. як безпідставно отриманих коштів.

         Ухвалою суду від 22.01.09р. суд прийняв зустрічний позов  до спільного розгляду.

ТОВ "Стандарт-ОІЛ" звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.09р. призначено судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експертів поставлені питання.

          У описовій та пункті 3 резолютивній  частині ухвали про призначення експертизи по справі від 24.03.2009р. допущена описка, а саме помилково вказана накладна № РН-0000060 від 20.05.08р. замість того що треба вказати накладна № РН-0000060 від 30.05.08р..

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініциативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала призначення експертизи по справі від 24.03.2009р.  підлягає виправленню.  

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

                              УХВАЛИВ:

 1. Пункт 3 резолютивної  частини ухвали призначення експертизи по справі від 24.03.2009р., викласти  в наступній редакції :

                 3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.          Чи виконано підпис під текстом договору №ДГ-0000012 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03..03.08р. тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?;

2. Чи виконано підпис під текстом договору №ДГ-0000012 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03..03.08р. директором ТОВ «СТАНДАРТ ОІЛ»Черновим Володимиром Борисовичем?

3. Чи виконано підпис під текстом видаткової накладної № РН-0000060 від 30.05.08р. директором ТОВ «СТАНДАРТ ОІЛ»Черновим Володимиром Борисовичем?

4. Чи виконані у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. підписи, які здійснені напроти ПІБ Чернова В.Б. навмисно зміненим почерком?

5. Чи нанесено відтиск печатки (штампа, факсиміле) у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. наданою печаткою?

6.  Чи нанесено відтиск печатки у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

7.  Чи нанесено відтиск печатки у договорі №ДГ-0000012 від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. однією і тією самою печаткою?

8. Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований документ?

9. У   якій   послідовності   виконувались   реквізити   договору   №ДГ-0000012   від 03.03.2008р. та накладної від 30.05.2008р. (підпис, відтиск печатки тощо)?.

  Суддя                                                                                       Літвінов С.В.