Ухвала
від 29.01.2009 по справі 29/98-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/98-09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2009 р.                                                                                          № 29/98-09

Суддя Аленін О.Ю., розглянувши матеріали вх.№471

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОКОР-УКРАЇНА";  

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті ключі";  

   

про стягнення 63832,51грн.

      ВСТАНОВИВ:  Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно пп. 2, 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї документів,  сплату державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15,  при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Додані до позовної заяви копії квитанцій № 7802/з103 від 23.01.09 та № 7802/з122 від 23.01.09р. не є належними доказами сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Позивачем не надано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить акт № 83 від 27.01.09р., складений працівниками господарського суду Одеської області.

Відповідно до пп. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,  сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.   

     Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ст. 36 ГПК України документи, додані до позовної заяви, подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

          Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу  без розгляду.

Суддя                                                                                 Аленін О.Ю.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4164505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/98-09

Постанова від 03.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Т.А.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Рішення від 11.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Рішення від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні