Ухвала

від 13.11.2014 по справі 2а-8629/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ В/800/4894/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К., Муравйова О.В., Рибченка А.О.

перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року

у справі №2а-8629/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства «Мережа-Трейд»

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у справі №2а-8629/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Мережа-Трейд» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239 1 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2013 року (К/800/7365/13).

Разом з тим, судове рішення, на яке посилається податковий орган, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року, ухвалене цим судом за інших обставин справи, встановлених судом, що не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у справі №2а-8629/12/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

---

Н.Є. Маринчак

---

О.В. Вербицька

---

Г.К. Голубєва

---

О.В. Муравйов

---

А.О. Рибченко