Ухвала

від 24.11.2014 по справі 814/2554/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 листопада 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/59831/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі №814/2554/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання «Каскад» до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-   встановив :                      Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року, позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким у задоволені позовних вимог відмовити. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі №814/2554/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання «Каскад» до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Маринчак