Ухвала

від 01.12.2014 по справі 5004/726/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 5004/726/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - Шестернін В.Д., за довіреністю,

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТзОВ "Освіта-Плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2014 року у справі № 5004/726/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до Волинського обласного благодійного фонду "Ліки"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая"

про визнання недійсним договору пожертви від 10.05.2005р., визнання недійсним договору купівлі - продажу від 02.08.2006р., визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння майна, виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року апеляційну скаргу ТзОВ "Освіта-Плюс на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2014 року у справі № 5004/726/12 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

Встановивши, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., судді Бригинець Л.М., Тимошенко О.М.) було залишено без задоволення апеляційну скаргу ТзОВ "Освіта-Плюс", а рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2012 року справі № 5004/726/12 без змін, а в даному випадку розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддею Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постановза нововиявленими обставинами .

За таких обставин з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи № 5004/726/12 господарського суду Волинської області, заявлений суддею Огородніком К.М. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України самовідвід за результатом розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Рівненського апеляційного господарського суду Огородніка К.М. у справі № 5004/726/12 задоволити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.