Рішення

від 17.07.2009 по справі 38/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2009 р.                                                            Справа № 38/62-09

вх. № 1490/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Котик О.О., дов. б/н від 15.07.2009 року,

відповідача: Воронова Ю.В., дов. № 08-11/3701/2-08 від 21.12.2008 року.   

розглянувши справу за позовом Науково-технічна ассоціації "ІнтерТАУ", м. Харків  

до  Харківської міської ради Харківської області  

про скасування  рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування рішення ХХІІ сесії Харківської міської ради ХХІ скликання від 28.09.1992 року « Про комунальну власність міста» в частині визнання комунальною власністю м. Харкова нежитлових приміщень підвалу № І-ІІІ, 1-го поверху № 1, 2, 4, 5, 5а, V, VI, VIII, VIIIa, XIV, XV, XVI, XVII,  2-го поверху № 10-17, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIIIa, ХХІV, загальною площею 479,6 м.кв. у літ. «А-2», нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 24,3 м.кв. по вул. Муранова, 13 в м. Харкові, мотивуючи це тим що рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року по справі № 29/478-08 було визнано право власності за НТА «Інтер ТАУ» на нежитлові приміщення підвалу № І-ІІІ, 1-го поверху № 1, 2, 4, 5, 5а, V, VI, VIII, VIIIa, XIV, XV, XVI, XVII,  2-го поверху № 10-17, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIIIa, ХХІV, загальною площею 479,6 м. кв. у літ. «А-2», нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 24,3 м. кв. по вул. Муранова, 13 в м. Харкові. Відповідачем з орендаторами укладено договори оренди вказаних приміщень. Підставою для укладення договорів оренди стало  рішення ХХІІ сесії Харківської міської ради ХХІ скликання від 28.09.1992 року « Про комунальну власність міста».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідачем заявлено суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 29/33-09 та про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради.

Представник позивача заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення третьої особи, вважаючи їх необгрнутованими.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року по справі № 29/478-08 було визнано право власності за НТА «Інтер ТАУ» на нежитлові приміщення підвалу № І-ІІІ, 1-го поверху № 1, 2, 4, 5, 5а, V, VI, VIII, VIIIa, XIV, XV, XVI, XVII,  2-го поверху № 10-17, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIIIa, загальною площею 479,6 м. кв. у літ. «А-2», нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 24,3 м. кв. по вул. Муранова, 13 в м. Харкові. Вказане рішення набрало законної сили.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 29/33-09, в якій відбувається перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р., оскільки вищевказане Господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року по справі № 29/478-08 набрало законної сили і перешкоди для вирішення даного спору по суті відсутні.

Відповідно до довідки Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 14.01.2009 року № 225/1 нежитлові приміщення по вул. Муранова, 13 в м. Харкові є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова згідно рішення ХХІІ сесії Харківської міської ради ХХІ скликання від 28.09.1992 року « Про комунальну власність міста».

Відповідно до п.1 рішення ХХІІ сесії Харківської міської ради ХХІ скликання від 28.09.1992 року «Про комунальну власність міста» - приймаються до комунальної власності об'єкти згідно з переліком. Відповідно до п.4 рішення ХХІІ сесії Харківської міської ради ХХІ скликання від 28.09.1992 року « Про комунальну власність міста» - фонду міського майна не менше І разу у квартал вносити зміни в перелік об'єктів комунальної власності на затвердження сесії міськради.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України – право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України – ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. Цивільного кодексу України право на передачу майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недотримання на момент вчинення правочину стороною вимог, встановлених Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання незаконними рішень, дій або бездіяльності органів державної влади або місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

За викладених вище обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, що обумовлює їх повне задоволення.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи, а також клопотань по позивача про залучення третіх осіб (зазначення третіх осіб в позовній заяві розглядається судом як відповідне клопотання) через недоведеність суду можливості впливу рішення у справі та права та обов'язки осіб, що не є учасниками процесу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про  залучення третіх осіб відхилити.

Клопотання відповідача про  залучення третіх осіб відхилити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

Позов задовольнити.

Скасувати рішення ХХІІ сесії Харківської міської ради ХХІ скликання від 28.09.1992 року «Про комунальну власність міста» в частині визнання комунальною власністю м. Харкова нежитлових приміщень підвалу № І-ІІІ, 1-го поверху № 1, 2, 4, 5, 5а, V, VI, VIII, VIII a, XIV, XV, XVI, XVII, 2-го поверху № 10-17, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIII a, ХХІV, загальною площею 479,6 м. кв. у літ. «А-2», нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 24,3 м. кв. по вул. Муранова, 13 в м. Харкові.

Стягнути з Харківської міської ради Харківської області (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, код в ЄДРПОУ 04059243) на користь Науково-технічної асоціації «Інтер ТАУ» (61093, м. Харків, вул. Клапцова, 50, код в ЄДРПОУ 14275031) -  85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання чинності судовим рішенням.

Суддя