Рішення

від 29.10.2009 по справі 38/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 38/62-09

За позовом прива тного підприємця - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Сімферопол ь

до приватного підприє мства "Реарді", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 4 391, 63 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом пр о стягнення з приватного під приємства "Реарді" 4 391, 63 грн. заб оргованості по поверненню пе редплачених платежів за дого вором суборенди №03/08 від 26.02.08р. та судових витрат, в т.ч. 700 грн. вит рат пов'язані з надання право вої допомоги та витрат пов'яз ані з оплатою проїзду до міст а судового розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних госпо дарським судом документів не надав, його представник у суд ове засідання не з' явився.

Позивачем надано витяг з ЄД РПОУ станом на 01.10.09р., згідно яко му відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, п росп. Калініна, 52, на яку і була надіслана ухвала суду про ві дкладення розгляду справи, о тже відповідач був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи.

20.10.09р. від позивача надійшла з аява про розгляд справи за ві дсутністю останнього.

Господарський суд вважає з а можливе задовольнити вказа ну заяву та розглянути справ у без участі представника по зивача, який належним чином б ув повідомлений про час і міс це судового засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення поз ивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.08р. між приватним підприє мством "Реарді" в особі Сімфер опольського філіалу приватн ого підприємства "Реарді" - оре ндарем (відповідачем у даній справі) та приватним підприє мцем - фізичною особою ОСОБ А_1 - суборендарем (позивачем у даній справі) було укладено договір суборенди нежилого приміщення №03/08 (надалі - Догові р), відповідно до пункту 1.1 яког о орендар зобов'язався надат и, а суборендар прийняти за ци м Договором частину нежитлов ого приміщення, цілісного ма йнового комплексу, площею 6,1 м 2 , розташованого за адресою: м . Сімферополь, пр. Кірова, 36 (дал і - об'єкт оренди) в т.ч. торгові площі загальною площею 6,1м2 , 1 п оверх, ціна за 1м2 з ПДВ, плюс 2% - 257, 55 грн., загальна суму з ПДВ, плю с 2% - 1 571, 06 грн., згідно з затвердже ним сторонами планом дислока ції об'єкта оренди (Додаток №1) .

Відповідно до п. 1.5 Договору с трок дії договору складає 35 ка лендарних місяців з моменту підписання акта приймання - передачі, але не більше строк у дії договору суборенди №1СМ від 01.11.07р.

Право користування об'єкто м оренди виникає у суборенда ря з моменту підписання акту приймання-передачі (п.1.6. Догов ору).

На виконання умов Договору відповідачем було передано позивачу в суборенду нежиле приміщення площею 6,1 м2 цілісн ого майнового комплексу, роз ташованого за адресою: м. Сімф ерополь, пр. Кірова, 36, що підтве рджується актом приймання-пе редачі від 05.03.08р.

В розділі 5 Договору встанов лений розмір орендної плати та порядок розрахунків. Відп овідно до п.5.3. Договору орендн а плата за користування об'єк том оренди вноситься суборен дарем у наступному порядку: п ерший платіж здійснюється у 4-х кратному розмірі місячної оренди (за два перших та два о станніх місяця оренди площі) на протязі 7 днів з моменту пі дписання Договору. Наступні платежі вносяться не пізніше 3 числа місяця, за який вносит ься оренда плата, незалежно в ід факту отримання суборенда рем рахунків (з урахуванням Д одаткової угоди №3 від 01.12.08р.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору перерахував н а користь відповідача 22 347, 76 грн ., що підтверджено квитанціям и (ар.спр. №32-34).

16.02.09р. сторони уклали угоду пр о розірвання договору суборе нди №03/08 від 26.02.08р. згідно якої ст орони по взаємній згоді розр ивають Договір з 16.02.09р.

На виконання п.3 Угоди від 16.02.0 9р. суборендар повернув об'єкт суборенди орендатору, що під тверджується актом прийманн я-передачі нежилого приміщен ня від 16.02.09р.

Згідно п. 3 Угоди орендатор з обов'язався повернути суборе ндарю всі предоплачені плате жі рівними частинами протяго м трьох місяців після підпис ання акту звірки взаєморозра хунків.

Відповідно до Акту взаємор озрахунків по оренді від 01.01.09р . по 17.02.09р. борг відповідача скла дає - 4 391, 63 грн.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору; не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

На момент розгляду справи д оказів погашення заборгован ості у розмірі 4 391, 63 грн. перед п озивачем відповідачем не над ано.

При викладених обставинах позовні вимоги в частині стя гнення 4 391, 63 грн. заборгованост і визнати обґрунтованими і т акими, що підлягають задовол енню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Вимоги щодо покладення на в ідповідача витрат пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 700 грн. задоволенню не підлягають виходячи з насту пного.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, ст. 44 Господарсь кого кодексу України передба чає відшкодування у якості с удових витрат сум, які були сп лачені стороною за отримання послуг лише адвокатами, а не і ншими представниками.

Також, не підлягають задово ленню вимоги щодо покладення на відповідача витрат, пов' язаних з оплатою проїзду до м ісяця проведення судового ро згляду справи та назад, оскіл ьки вказані витрати не відно сяться до судових.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 44, 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Реарді" (49064, м. Дніпроп етровськ, просп. Калініна, 52, р/р 26004301067001 в ФАБ "Південний" м. Сімфер ополь, МФО 384652, код ЄДРПОУ 32702478) на користь приватного підприєм ця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р2287506407 в КРФ "Кред обанк", МФО НОМЕР_2, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) 4 39 1, 63 грн. заборгованості, 102 грн. в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Е.М. Бондарєв