Рішення

від 02.12.2014 по справі 686/21033/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21033/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006» товариства з обмеженою відповідальністю юридично-виробничо-комерційна фірма «Ідеал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 жовтня 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0153/08/17-KLMf, за яким останньому було надано кредит в сумі 183 400 доларів США, строком до 05 серпня 2022 року із сплатою 14 відсотків річних. В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки від 08 серпня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, ТзОВ «Карамель 2006», ТзОВ ЮВКФ «Ідеал». Станом на 29 серпня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 176 982,72 доларів США та 42 562 грн. 41 коп. пені. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0153/08/17-KLMf за яким останній отримав кредит в сумі 183 400 доларів США, строком до 07 серпня 2015 року із сплатою 14 відсотків річних. Додатковою угодою №1 від 11 серпня 2008 року позичальнику було надано перший транш в сумі 183 400 доларів США, Додатковим договором б/н було внесено зміни до кредитного договору №0153/08/17-KLMf від 08 серпня 2008 року щодо повернення коштів у валюті на відкриті позичкові рахунку, визначено строк сплати процентів. Додатковою угодою №2 від 29 червня 2011 року було змінено строк сплати процентів та змінено кінцевий термін повернення кредиту до 5 серпня 2022 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником 08 серпня 2008 року банком були укладені договори поруки з ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006», Товариством з обмеженою відповідальністю юридично-виробничо-комерційною фірмою «Ідеал», до яких у зв'язку із укладенням додаткових договорів до кредитного договору, 29 червня 2011 року було внесено зміни, щодо строку повернення кредиту до 5 серпня 2022 року. Згідно (п.1.1 цих договорів) поручителі поручилися перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а саме до 5 серпня 2022 року повернути кредит в сумі 183 400 доларів США, сплатити проценти з розрахунку 14 відсотків річних за користування кредитними коштами у доларах, євро, 22 відсотка у гривні, штраф і пеню.

Позивачем 11 серпня 2008 року на виконання умов договору було надано кредитні кошти позичальнику в сумі 183 400 доларів США, на підставі меморіального ордеру від 11 серпня 2008 року.

Позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, станом на 29 серпня 2014 року його заборгованість становить 176 982,72 доларів США, з яких 156 789,47 доларів США заборгованість по кредиту, 20 193,25 доларів США заборгованість по відсоткам, крім цього на підставі умов договору була нарахована пеня розмір якої становить 42 562 грн. 41 коп.

Дані факти підтверджуються кредитним договором, договором поруки, графіком погашення заборгованості, довідкою - розрахунком розміру заборгованості, статутом ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів АКБ «Форум», а тому з них в солідарному порядку слід стягнути з них неповернутий кредит, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителя в рівних частках на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006» (код 34088994), солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю юридично-виробничо-комерційна фірма «Ідеал» (код 14167241) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0153/08/17-KLMf від 08 серпня 2008 року в сумі 183 400 доларів США, що еквівалентно 2 761 346 грн. 10 коп. та пеню в сумі 42 562 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006» (код 34088994), Товариства з обмеженою відповідальністю юридично-виробничо-комерційна фірма «Ідеал» (код 14167241) по 913 грн. 50 коп. з кожного на користь держави (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: