Рішення

від 16.06.2009 по справі 28/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  28/116

16.06.09

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «РДЦ Ексмо Україна», м. Київ

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне музично –комерційне агентство», м. Київ

про                    стягнення 244 377,27 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання  Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Баклан О.В., предст., дов. б/н від 22.05.2008 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю «РДЦ Ексмо Україна»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне музично –комерційне агентство»про стягнення 244 377,27 грн.

        Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено договір купівлі –продажу друкованої продукції №0380 від 02.10.2007 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві друковану продукцію. Відповідач всупереч умовам зазначеного договору з позивачем в повному обсязі не розрахувався, в обумовлені договором строки вартості товару не сплатив і станом на день подання позову заборгованість відповідача складає 198 042,87 грн. Також за порушення виконання грошового зобов‘язання позивач, з посиланням на п. 8.2, п.8.3 Договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 16 604,94 грн. та штраф у розмірі 19 804,28 грн., згідно ст. 625 Цивільного кодексу України втрати від інфляції в розмірі 8 043,83 грн. та 3% річних в розмірі  2 079,35 грн.

         Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.04.2009 року.

         Ухвалами суду від 21.04.2009 року та від 14.05.2009 року розгляд справи відкладався, однак незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судові засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, звірки з позивачем не провів, причини неявки в судове засідання невідомі.

          Ухвалою заступника голови господарського суду міста Києва від 14.05.2009 року розгляд справи продовжено на місяць.

  В судовому засіданні 16.06.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

02.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «РДЦ Ексмо - Україна», Продавець (надалі по тексту позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальне музично –комерційне агентство», Покупець  (надалі по тексту відповідач) укладено Договір №0380 (надалі по тексту Договір), відповідно до п.1.1 якого позивач передає у власність відповідача друковану продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цю продукцію. Приймання –передача продукції оформлюється видатковими накладними по фактично переданій (прийнятій) продукції (п.3.1 договору).

Згідно п. 2.4 Договору моментом поставки продукції вважається фактична передача продукції та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних на складі Покупця п. 2.4 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору вартість продукції визначається сторонами у додатковій угоді / видатковій накладній.

Оплата поставленої продукції здійснюється на умовах відстрочення  платежу до 90 днів з моменту поставки партії продукції (п.5.2 договору) на підставі рахунку, наданого позивачем (п.5.3 Договору).

Відповідно до п.5.4 Договору сторони щоквартально, не пізніше 20-го числа першого місяця наступного кварталу підписують акт звірки взаєморозрахунків.

На виконання умов Договору  позивач поставив відповідачу товар згідно наступних видаткових накладних:

          згідно видаткової накладної №Д-000002270 від 29.02.2008 р. на суму             31 907,88 грн., (рахунок - фактура № Д-000005397 від 27.02.2008 р. на суму             31 907,88 грн.,);

        згідно видаткової накладної №Д-00010486 від 16.09.2008 р. на суму 4 845,52 грн. (рахунок - фактура № Д-00025280 від 12.09.2008 р. на суму 4 845,52 грн.);

         згідно видаткової накладної №Д-00010487 від 16.09.2008 р. на суму 3 695,21 грн.( рахунок - фактура №Д-00025299 від 12.09.2008 р. на суму 3 695,21 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010664 від 18.09.2008 р. на суму 5 684,90 грн. (рахунок - фактура №Д-00025313 від 12.09.2008 р. на суму 5 684,90 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010485 від 16.09.2008 р. на суму 2 394,20 грн. (рахунок - фактура №Д-00025325 від 12.09.2008 р. на суму 2 394,20 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010496 від 16.09.2008 р. на суму 4 883,71 грн. (рахунок - фактура №Д-00025298 від 12.09.2008 р. на суму 4 883,71 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010588 від 18.09.2008 р. на суму 4 740,82 грн. (рахунок - фактура №Д-00025319 від 12.09.2008 р. на суму 4 740,82 грн.);

      згідно видаткової накладної №Д-00010541 від 17.09.2008 р. на суму 3 632,81 грн. (рахунок - фактура №Д-00025306 від 12.09.2008 р. на суму 3 632,81 грн.);         

        згідно видаткової накладної №Д-00010542 від 17.09.2008 р. на суму 1 429,93 грн. (рахунок - фактура №Д-00025300 від 17.09.2008 р. на суму 1 429,93 грн.);         

        згідно видаткової накладної №Д-00010570 від 04.06.2008 р. на суму 4 004,76 грн. (рахунок - фактура №Д-00025320 від 12.09.2008 р. на суму 4 004,76 грн.);            

        згідно видаткової накладної №Д-00010540 від 17.09.2008 р. на суму 3 511,20 грн. (рахунок - фактура №Д-00025323 від 12.09.2008 р. на суму 3 511,20 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010539 від 17.09.2008 р. на суму 4 544,93 грн. (рахунок - фактура №Д-00025321 від 12.09.2008 р. на суму 4 544,93 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010662 від 18.09.2008 р. на суму 3 026,78 грн. (рахунок - фактура №Д-00025301 від 12.09.2008 р. на суму 5 918, 90 грн.);            

       згідно видаткової накладної №Д-00010663 від 18.09.2008 р. на суму 4 230,36 грн. (рахунок -  фактура №Д-00025304 від 12.09.2008 р. на суму 4 230,36 грн.);               

       згідно видаткової накладної №Д-00010665 від 18.09.2008 р. на суму 5 361,66 грн. (рахунок -  фактура №Д-00025308 від 12.09.2008 р. на суму 5 361,66 грн.);  

        згідно видаткової накладної №Д-00010646 від 18.09.2008 р. на суму 4 633,42 грн. (рахунок -  фактура №Д-00025318 від 18.09.2008 р. на суму 4 633,42 грн.);             

       згідно видаткової накладної №Д-00010670 від 19.09.2008 р. на суму 3 728,72 грн. (рахунок - фактура №Д-00025326 від 12.09.2008 р. на суму 3 728,72 грн.);  

       згідно видаткової накладної  №Д-00010669 від 19.09.2008 р. на суму 5 192,60 грн. (рахунок - фактура №Д-00025317 від 12.09.2008 р. на суму 5 192,60 грн.);     

       згідно видаткової накладної №Д-00010668 від 19.09.2008 р. на суму 3 283,78  грн. (рахунок - фактура №Д-00025322 від 12.09.2008 р. на суму 3 283,78 грн.);           

       згідно видаткової накладної №Д-00010667 від 19.09.2008 р. на суму 3 719,21 грн. (рахунок - фактура №Д-00025316 від 12.09.2008 р. на суму 3 719,21 грн.);  

       згідно видаткової накладної №Д-00010689 від 19.09.2008 р. на суму 2 234,90 грн. (рахунок - фактура №Д-00025331 від 12.09.2008 р. на суму 2 234,90 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010483 від 16.09.2008 р. на суму 2 690,78 грн. (рахунок - фактура №Д-00025305 від 12.09.2008 р. на суму 2 690,78 грн.);

       згідно видаткової накладної №д-00011377 від 03.10.2008 р. на суму 3 113,87 грн. (рахунок - фактура №Д-00027289 від 30.09.2008 р. на суму 3 113,87 грн.);     

        згідно видаткової накладної №Д-00010498 від 16.09.2008 р. на суму 4 811,21  грн. (рахунок - фактура №Д-00025307 від 12.09.2008 р. на суму 4 811,21 грн.);           

        згідно видаткової накладної №Д-00010499 від 1612.2008 р. на суму 4 671,77 грн. (рахунок - фактура №Д-00025302 від 12.09.2008 р. на суму 4 671,77 грн.);

        згідно видаткової накладної №Д-00010484 від 16.09.2008 р. на суму 2 054,23 грн. (рахунок - фактура №Д-00025324 від 12.09.2008 р. на суму 2 054,23 грн.);

        згідно видаткової накладної №Д-00002267 від 29.02.2008 р. на суму 23 525,86 грн. (рахунок - фактура №Д-00005398 від 27.02.2008 р. на суму 23 525,86 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00002271 від 29.02.2008 р. на суму 23 164,48 грн. (рахунок - фактура №Д-00002367 від 24.07.2008 р. на суму 23 164,48 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00002278 від 29.02.2008 р. на суму 36 350,54 грн. (рахунок - фактура №Д-00005402 від 27.02.2008 р. на суму 36350,54 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00002279 від 29.02.2008 р. на суму 22 768,85 грн. (рахунок - фактура №Д-0005323 від 27.02.2008 р. на суму 22 768,85 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010853 від 24.09.2008 р. на суму 2 836,62 грн. (рахунок - фактура №Д-00025313 від 12.09.2008 р. на суму 2 836,62 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010729 від 22.09.2008 р. на суму 6 608,09 грн. (рахунок - фактура №Д-00025303 від 12.09.2008 р. на суму 5 661, 60 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00010687 від 19.09.2008 р. на суму 1 791,97 грн. (рахунок - фактура №Д-00025327 від 12.09.2008 р. на суму 1 791,97 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00011256 від 01.10.2008 р. на суму 444,85 грн. (рахунок - фактура №Д-00027287 від 30.09.2008 р. на суму 444,85 грн.);

       згідно видаткової накладної №Д-00011257 від 01.10.2008 р. на суму 5 784,97 грн., (рахунок - фактура №Д-00027288 від 30.09.2008 р. на суму 5 784,97 грн.).

           Як убачається з матеріалів справи, зокрема з виписки про операції по рахунку позивача, відповідач в повному обсязі за поставлений товар в установлені договором строки не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 198 042,87 грн.

          Листом №12 від 12.09.2008 року відповідач повідомив, що в рахунок погашення заборгованості він щотижня сплачуватиме  по 15 000,00 грн., починаючи з 25.09.2008 року.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 198 042,87 грн., що підтверджується довідкою позивача за підписом директора компанії та не спростовується наявними в  матеріалах справи  доказами.

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

 Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору, згідно якого  позивач передає у власність відповідача друковану продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цю продукцію. Сторони визначили зазначений Договір як договір купівлі –продажу, однак суд дослідивши умови Договору та вчинені на його виконання дії вважає, що між сторонами фактично укладено договір поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу  України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах. Повноваження відповідних осіб щодо прийняття товару підтверджуються наявною у справі генеральною довіреністю на отримання матеріальних цінностей, підписаною керівником і засвідченою печаткою  відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідач зобов'язався оплатити поставлену продукцію згідно виставлених Продавцем рахунків на кожну поставку в строк не більше 90 календарних днів з моменту поставки продукції.

Відповідач в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню за розрахунком позивача в наступному розмірі: 3% річних в розмірі 2 079,35 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 043,83 грн.

Відповідно до п. 8.2 Договору у випадку порушення термінів оплати продукції, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У випадку, коли покупець прострочив термін оплати більше, ніж на 10 днів, продавець (позивач) має право вимагати у покупця (відповідача) оплати штрафу на свою користь у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобов'язань по Договору, а саме: прострочка оплати вартості поставленого позивачем товару та строк такого прострочення більше ніж 10 днів,  враховуючи приписи діючого законодавства України та положення Договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі     19 804,28 грн. та пені в розмірі –16 406,94 грн.

 При цьому суд враховує, що штраф та пеня, згідно ст. 549 Цивільного кодексу України є різновидом неустойки, а згідно приписів статті 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може  бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Однак, вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку штраф та пеня застосовуються за різні порушення грошових зобов'язань, пеня за несвоєчасну оплату товару, а штраф за порушення строків оплати понад 10 днів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними відповідними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

 Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

 Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальне музично –комерційне агентство” (01013, м. Київ, проспект Московський, 34-в, код ЄДРПОУ 32303647 з будь –якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “РДЦ Ексмо –Україна” (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, код ЄДРПОУ 34809566) 198 042,87 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч сорок дві гривні вісімдесят сім копійок) основного боргу, 19 804,28 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот чотири гривні двадцять вісім копійок) штрафу, 16 406,94 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шість гривень дев'яносто чотири копійки) пені, 2 079,35 грн. (дві тисячі сімдесят дев'ять гривень тридцять п'ять копійок) відсотків річних, 8 043,83 грн. ( вісім тисяч сорок три гривні вісімдесят три копійки) інфляційних втрат, а також 2 443, 77 грн. (дві тисячі чотириста сорок три гривні сімдесят сім копійок) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

                     Суддя                                                                      О. С. Копитова