Ухвала

від 02.12.2014 по справі 5013/1751/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 5013/1751/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області №17138 від 12.11.2014 року про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі №5013/1751/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська", Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення 15018,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали;

від органу ДВС (заявника) - Крикун О.М. , довіреність № б/н від 13.10.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" (ТОВ "Ветфактор") подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" (ВАТ "Птахофабрика "Маловисківська") заборгованості за відвантажений товар та надані послуги в сумі 15018,60 грн., з покладенням на відповідача судових витрат в сумі 1609,50 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з ВАТ "Птахофабрика "Маловисківська" на користь ТОВ "Ветфактор" 15018,60 грн. заборгованості, а також 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.03.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ у справі.

17.11.2014 року на адресу господарського суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області надійшла заява № 17138 від 12.11.2013 року про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу у даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпріс Центр".

Свою заяву заявник мотивує тим, що до ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області (далі - орган ДВС) 10.11.2014 року надійшла заява директора ТОВ "Кіпріс Центр" Гури К.В. від 07.11.2014 року, в якій останній зазначає про укладення між ТОВ "Ветфактор" та ТОВ "Кіпріс Центр" договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу майнових прав), за яким стягувач відступає право вимоги щодо стягнення з ВАТ "Птахофабрика "Маловисківська" заборгованості у сумі 16628,10 грн. на користь ТОВ "Кіпріс Центр". У зв'язку з укладенням вище зазначеного договору ТОВ "Кіпріс Центр" у своїй заяві від 07.11.2014 року просив орган ДВС, у відповідності до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", звернутись до господарського суду із заявою про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою від 19.11.2014 року заява № 17138 від 12.11.2013 року про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1751/12 була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання та витребуванням доказів, необхідних для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники ТОВ "Ветфактор", ВАТ "Птахофабрика "Маловисківська" та ТОВ "Кіпріс Центр" участі не брали, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі. Доказів витребуваних ухвалою від 19.11.2014 року до суду не подав.

Розглядаючи дану заяву господарський суд враховує наступне.

У заяві ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області №17138 від 12.11.2014 року про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, (безпосередньо в тексті вказаної заяви), заявником зазначається про заміну сторони у виконавчому провадження по виконанню наказу №50132/1751/12 від 07.03.2012 року, у прохальній частині заяви №17138 від 12.11.2014 року орган ДВС просить: "замінити стягувача ТОВ "Ветфактор" (ін. 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25 а, ЄДРПОУ 35251859) на його процесуального правонаступника ТОВ "Кіпріс Центр" (ін. 27641, Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, ЄДРПОУ 37980858) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №50132/1418/12 від 17.12.2012 року господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ВАТ "Птахофабрика "Маловисківська" на користь ТОВ "Ветфактор" 15018,60 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору, який видано на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року по справі № 50132/1751/12".

З огляду на вказане, враховуючи, що у даній справі судом не видавався ані наказ №50132/1751/12 від 07.03.2013 року, ані наказ № 50132/1418/12 від 17.12.2012 року, у виконавчому провадженні з примусового виконання якого орган ДВС просить замінити стягувача, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області №17138 від 12.11.2014 року про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволені заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області №17138 від 12.11.2014 року про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження відмовити.

2.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити ТОВ "Ветфактор" за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А; ВАТ "Птахофабрика Маловисківська" за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100; ТОВ "Кіпріс Центр" за адресою: 27641, Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков