Ухвала
від 01.12.2014 по справі 922/5451/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5451/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг", м. Сєверодонецьк до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2014 р. о(об) 10:40 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи,

- доручення представника;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи;

- рішення Сєвєродонецької міської ради від 22.07.2010 р. № 4314;

- всі додатки до договору оренди земельної ділянки № 041041900339 від 30.07.2010 р.;

- постанову Сєвєродонецького міського суду від 03.08.2012 р. по справі № 2а/1227/3807/12;

- письмові пояснення щодо дати укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 041041900339 від 30.07.2010 р.;

- докази фактичного виконання сторонами умов договору оренди земельної ділянки № 041041900339 від 30.07.2010 р. з урахуванням додаткової угоди до договору зареєстрованої 27.10.2011 р.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника;

- рішення Сєвєродонецької міської ради від 22.07.2010 р. № 4314;

- всі додатки до договору оренди земельної ділянки № 041041900339 від 30.07.2010 р.;

- письмові пояснення щодо дати укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 041041900339 від 30.07.2010 р.;

- докази фактичного виконання сторонами умов договору оренди земельної ділянки № 041041900339 від 30.07.2010 р. з урахуванням додаткової угоди до договору зареєстрованої 27.10.2011 р.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.12.2014
Оприлюднено03.12.2014
Номер документу41671004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5451/14

Постанова від 17.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Постанова від 24.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 20.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні