Ухвала

від 01.12.2014 по справі 5016/4242/2011(4/178)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5016/4242/2011(4/178)

Позивач Прокурор Єланецького району, вул. Дзержинського, 16, смт Єланець, Єланецький р-н, Миколаївська обл., 55501 , в інтересах держави в особі

Єланецької райдержадміністрації, вул. Горького, 15-а, смт Єланець, Єланецький р-н, Миколаївська обл., 55501

Відповідач Державне підприємство "Єланецьке лісове господарство",

вул. Садова, 1, смт Єланець, Єланецький р-н, Миколаївська область, 55501

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору:

Відділ Держкомзему в Єланецькому районі,

вул. Горького, 15-а, смт Єланець, Єланецький р-н, Миколаївська обл., 55501

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: затвердження мирової угоди

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 р. державне підприємство "Єланецьке лісове господарство" звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою вх. № 21893/14 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення . До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До заяви від 27.11.2014 р. заявником взагалі не надано доказів надсилання Єланецькій райдержадміністрації копії вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, а надані фіскальні чеки №№ 0495, 0496 від 25.11.2014 р. про відправлення цієї заяви Прокуратурі Єланецького району та Відділу Держкомзему в Єланецькому районі, не є належними доказами відправки, оскільки не підтвердженні відповідними описами вкладення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року передбачено, що суд може затвердити мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, при наступному зверненні до суду за затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, заявнику слід надати документи, що свідчать про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 21.02.2012 р. по справі № 5016/4242/2011(4/178).

Крім того, зі змісту ст. 78 ГПК України, суд перевіряє, чи повноваження на укладення мирової угоди у представників сторін. Проте, в мировій угоді відсутні посилання на документи, що підтверджують повноваження представників, які підписали мирову угоду, а до заяви не надано відповідні документи.

Пункт 3 мирової угоди взагалі не відноситься до справи № 5016/4242/2011(4/178).

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню. Проте, слід зазначити, що повернення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.М.Дубова