Ухвала

від 07.04.2009 по справі 20/239-08-5305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/239-08-5305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р. Справа  № 20/239-08-5305

За позовом: Приватного підприємства „Кариб”

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Солодка мить”

2) Сергіївської селищної ради

про  визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство „Санаторій Сенетатя” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд судового рішення по справі                    № 20/239-08-5305 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2008 року по справі № 20/239-08-5305.

Одночасно із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником –Дочірнім підприємством „Санаторій Сенетатя” подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт спору –нежитлові будівлі, гаражі автогосподарства, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський,                       с.м.т. Сергіївка, вул. Пірогова, 2, та шляхом заборони КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” проводити будь-які дії щодо оформлення документів на нерухомість –об'єкт спору.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2008 року по справі № 20/239-08-5305 визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2008 року, укладений між Приватним підприємством “Кариб” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Солодка мить”, та визнано за Приватним підприємством “Кариб” право власності на майно, нежитлові будівлі, гаражі, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський,           с.м.т. Сергіївка, вул. Пірогова, 2. Зазначене рішення набрало законної сили. 02.04.2009 року Дочірнє підприємство „Санаторій Сенетатя” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд судового рішення по справі № 20/239-08-5305 за нововиявленими обставинами, оскільки Приватне підприємство “Кариб” та ТОВ „Солодка мить” використали підроблений документ –договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.06.2003 року, так як зазначене майно належить ДП „Санаторій Сенетатя” та не відчужувалося ним. Таким чином, Приватне підприємство “Кариб” має можливість незаконно оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно –нежитлові будівлі, гаражі, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Сергіївка,                   вул. Пірогова, 2, із подальшим відчуженням його третім особам.

Заявник зазначає, що, з огляду на вищезазначені обставини, невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського  суду.  

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладання арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

З урахуванням наведених у зазначеній заяві та обґрунтуванні до неї доводів утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття такого заходу, суд вважає, що вимоги Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя” підлягають задоволенню частково, в частині накладення арешту на об'єкт спору –нежитлові будівлі, гаражі автогосподарства, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Сергіївка,                   вул. Пірогова, 2, до розгляду спору по суті.

Вирішуючи питання про вжиття означеного заходу, суд виходить з наявності зв'язку між зазначеним заходом та предметом позовної вимоги, співрозмірності заходу позовній вимозі та імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття такого заходу.

Суд вважає, що у разі ненакладення арешту на спірне майно, зазначене майно може бути реалізоване третім особам, що, в подальшому, зробить неможливим його витребування у добросовісного набувача.

Разом з тим, оскільки зазначені заходи вживаються судом як засіб до забезпечення позову, тобто виключно до розгляду спору по суті, суд вважає не порушеними інтереси сторін.

Щодо вимог позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони                   КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” проводити будь-які дії щодо оформлення документів на нерухомість –об'єкт спору, у суду відсутні підстави для задоволення зазначеної вимоги, як заходу до забезпечення позову, оскільки у відповідності до ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” при накладенні державним виконавцем арешту на майно боржника одночасно оголошується й заборона на його відчуження, тобто             при накладенні арешту на спірне майно КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” й так не буде мати права проводити будь-які дії щодо оформлення документів на нежитлові будівлі, гаражі автогосподарства, що розташовані за адресою: Одеська область,   м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Сергіївка, вул. Пірогова, 2.

Керуючись ст. 66, п. 1  ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на нежитлові будівлі, гаражі автогосподарства, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Сергіївка, вул. Пірогова, 2.

3. В задоволенні решти заяви –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 07.04.2009 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя                                                                                            Щавинська Ю.М.