Рішення

від 30.06.2009 по справі 3/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/144-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" червня 2009 р.                                                                          Справа № 3/144-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом             Акціонерного банку «Київська Русь», м. Київ

до                    Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС+», м. Яготин, Київська область

про                   стягнення 24755870,77 грн.

за участю представників сторін :

від позивача:       Нікітіна Т.С., за дов. від 24.06.2008р. №1056;

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

          10.04.2009р. на адресу господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного банку «Київська Русь»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС+»(далі відповідач) про стягнення 24755870,77 грн. заборгованості по кредитним договорам № 23415-20/4-1 від 12.11.2004р., №10337-20/5-1 від 14.07.05р., №11833-20/5-1в від 12.08.05р.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитних договорів №23415-20/4-1 від 12.11.2004р., № 10337-20/5-1  від 14.07.2005р., №11833-20/5-1 від 12.08.2005р., у відповідності до яких у відповідача існує заборгованість по кредитам, відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредитів та пені за несвоєчасне повернення відсотків, що у загальній сумі складає 24755870 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.06.2009р.

09.06.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС+»                  Саєнко В.В. було подано відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 10.06.2009р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 25115975,20 грн. Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2009р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 30.06.09р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 13.04.2009р., від 10.06.2009р., проте в судові засідання не з'являвся. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

12.11.2004р. між сторонами було укладено кредитний договір №23415-20/4-1 (далі Договір -№1), за умовами якого позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 25000 доларів США строком з 12.11.2004р. по 11.11.2005р., плата за користування кредитною лінією встановлена в розмірі 16 % річних. В подальшому сторонами був підписаний Додатковий договір від 30.03.2006р., до кредитного договору № 23415-20/4-1 від 12.11.2009р., яким змінено відсоткову ставку річних та встановлено строк повного погашення кредиту і відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.-3.4. Договору №1 встановлено, що нарахування відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день його повного погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитною лінією. Відсотки нараховуються в валюті кредитування щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

Пунктом 7.1 Договору №1 передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу, в разі порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків.

Згідно п. 6.1. Договору №1, якщо будуть мати місце будь-які можливі випадки невиконання позичальником  взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору або Договору іпотеки, Банк має право вимагати негайного погашення кредиту та всіх нарахованих відсотків за користуванням кредиту.

14.07.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір №10337-20/5-1 (далі Договір -№2), за умовами якого позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 12000000 грн. строком з 14.07.2005р. по 14.07.2010р., плата за користування кредитною лінією встановлена в розмірі 14 % річних. В подальшому сторонами був підписаний Додатковий договір від 26.09.2007р., до кредитного договору № 10337-20/5-1 від 14.07.2005р., яким змінено відсоткову ставку річних та встановлено строк повного погашення кредиту і відсотків за користування кредитом.

Пунктом 7.1 Договору №2 передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу, в разі порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків.

Згідно п. 6.1. Договору №2, якщо будуть мати місце будь-які можливі випадки невиконання позичальником  взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору або Договору іпотеки, Банк має право вимагати негайного погашення кредиту та всіх нарахованих відсотків за користуванням кредиту.

12.08.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір №1833-20/5-1 (далі Договір -№3), за умовами якого позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 190000 доларів США строком з 15.08.2005р. по 15.08.2008р., плата за користування кредитною лінією встановлена в розмірі 12 % річних. В подальшому сторонами були підписані Додаткові договори від 20.01.2006р. та від 19.07.2007р., до кредитного договору № 10337-20/5-1 від 12.08.2005р., якими змінено відсоткову ставку річних та встановлено строк повного погашення кредиту і відсотків за користування кредитом.

Пунктом 7.1 Договору №3 передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу, в разі порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків.

Згідно п. 6.1. Договору №3, якщо будуть мати місце будь-які можливі випадки невиконання позичальником  взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору або Договору іпотеки, Банк має право вимагати негайного погашення кредиту та всіх нарахованих відсотків за користуванням кредиту.

22.01.2009р. позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відкликання кредиту з вимогою здійснити повне погашення заборгованості протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання вказаного повідомлення. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення про відкликання кредиту було отримано відповідачем 28.01.2009р.

09.06.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС+»                  Саєнко В.В. було подано відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно п. 8.16. (с) ст.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС+», до компетенції генерального директора належить розпорядження коштами, у тому числі і тими, які знаходяться в банківських чи інших фінансових установах, та майном Товариства.

В судовому засіданні 10.06.2009р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 25115975,20 грн., а саме: за кредитним договором №1 2252074,88 грн., з яких: основна заборгованість по кредиту - 250000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,7 грн. за дол. США) складає 1925000,00 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2008 р. по 12.04.2009р. 30875,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу ІІБУ (7,7 грн. за дол. США) складає 237737,65 грн., пеня за прострочення повернення кредиту за період з 13.02.2009 р. по 12.04.2009 р. 74679,45 грн., пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитною лінією за період з 01.07.2008 р. по 12.04.2009 р. - 14 657,78 грн.; за кредитним договором №2 - 21032420,78 грн., з яких: основна заборгованість по кредитній лінії 20000000,00 грн., відсотки за користування кредитною лінією за період з 01.01.2008 р. по 12.04.2009р. 240500,00 грн., пеня за прострочення повернення кредиту за період з 13.02.2008 р. по 12.04.2009 р., 775890,41 грн. пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитною лінією за період з 01.07.2008 р. по 12.04.2009 р. -16030,37 грн.; кредитним договором №3 - 1831479,54 грн., з яких: основна заборгованість по кредиту - 190000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.7 грн. за дол. США) складає 1463000,00 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2008 р. по 12.04.2009 р. -23465,06 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,7 грн. за дол. США) складає 180680,96 грн. пеня за прострочення повернення кредиту за період з 23.08.2008 р. по 22.02.2009 р. 176 658,65 грн., пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитною лінією за період з 01.07.2008р. по 12.04.2009р. - 11139,93 грн.

Судом встановлено, що строк погашення кредиту за Договорами настав, відповідач кредити повністю не повернув, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 25115975,20 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: …, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 3 ст. 549 ЦК України, визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За час розгляду справи відповідач доказів належного виконання договірних зобов'язань та погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по поверненню коштів, отриманих за кредитним договором, не надав. Розрахунок заборгованості за кредитом, пені та відсоткам за несплату кредиту, відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС+»(07700,               Київська обл., м. Яготин, вул. Поштова, 70, код ЄДРПОУ 24885747) на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива 11А; код ЄДРПОУ 24214088) –23388000 (двадцять три мільйона триста вісімдесят вісім тисяч гривень) 00 коп. боргу за кредитом, 658918 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень) 61 коп. відсотків за користування кредитом, 1027228 (один мільйон двадцять сім тисяч двісті двадцять вісім гривень) 51 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 41828 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять вісім гривень) 08 коп. пені за прострочення відсотків за користування кредитною лінією, а також судові витрати: державне мито у розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                               Лопатін А.В

Дата підписання: 09.07.2009р.