Рішення

від 27.05.2009 по справі 3/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р. Справа № 3/144-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРО-СА МАРА", с. Кочережки, Павлоградс ький район, Дніпропетровськ а обл.

про стягнення 68 882,03 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. в ід 11.03.2009р.

відповідача - не з'явився (п ро час та місце слухання спра ви сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 31 520,00 грн. - боргу з оплати за виконані роботи, 3 1 520,00 грн. - штрафу, 3 986,53 грн. - інфляц ійних втрат, 1 055,50 грн. - 3 % річних , а всього - 688 82,03 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні, оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008р. Сторонами укладено договір № 14/07 про надання механ ізованих послуг із збирання сільськогосподарських куль тур (далі Договір).

Згідно з п. 1.1., 2.1-2.3 Договору, Ви конавець (Позивач) надає, а Зам овник (Відповідач) приймає та сплачує послуги із збирання сільськогосподарських куль тур (пшениці) на площі 280 га в Па влоградському районі методо м прямого комбайнування.

Пунктом 4.1 Договору визначе но, що базова ціна збирання 1 г а пшениці при врожайності до 30 ц з площі 200 га складає 280,00 грн. за 1 га, з площі 80 га - 300,00 грн. за 1 г а. Загальна сума Договору - 80 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору Відповідач повинен сплатити 80 000,00 грн. до 16.07.2008р.

Відповідно до Акту здачі-пр иймання виконаних робіт № 25/07 в ід 25.07.2008р., Позивачем виконані т а Відповідачем прийняті робо ти із збирання пшениці варті стю 300,00 грн. за 1 га н а площі 80 га та вартістю 280,00 грн. за 1 га на площі 181 га, а всього ва ртість виконаних Позивачем р обіт складає 74 680,00 грн.

Послуги Позивача Відповід ач оплатив частково та з по рушенням термінів оплати, а с аме:

- 02.10.2008р. - 9 000,00 грн.;

- 03.10.2008р. - 9000,00 грн.;

- 04.10.2008р. - 9000,00 грн.;

- 06.10.2008р. - 8000,00 грн.;

- 21.11.2008р. - 8160,00 грн., а всього - 43 160,00 грн.

Отже, борг Відповідача з о плати послуг Позивача склада є: 31 520,00 грн.

Пунктом 6.6 Договору передба чена відповідальність Відпо відача за прострочку оплати - штраф у розмірі 100% від суми бо ргу у випадку прострочки пон ад 60 днів.

Оскільки термін оплати за Д оговором сплинув 16.07.2008р., відпов ідно до п. 6.6 Договору, Замовник зобов' язаний сплатити штра ф у розмірі 100 % від заборговано сті, що за розрахунком Позива ча становить - 31 520,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутністю ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства.

За неналежне виконання зоб ов'язань за Договором на прос трочений борг Відповідача, в ідповідно до ст. 625 ЦК України, П озивачем нараховані три проц енти річних - 1 055,50 грн. і збитк и від інфляції - 3 986,53 грн.

Перевіривши розрахунок По зивача щодо нарахування 3 % річ них, судом встановлено, що роз рахунок проведений невірно, так як послуги надано лише на суму 74 680,00 грн., тому 3 % річних з пр остроченої суми складає - 1 00 2,90 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми.

За таких обставин, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорцій но розміру задоволених вимог .

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "АГР О-САМАРА", 83054, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с . Кочережки, вул. Леніна, 13 (код 303 55604) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1 (код НОМЕР_1) 31 520,00 гр н. - боргу , 31 520,00 грн. - шт рафу, 3 986,53 грн. - збит ків від інфляції, 1 002,90 грн. - 3 % річних, 688,29 грн. - витр ат на державне мито, 117,91 грн. - витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане