Ухвала

від 15.07.2009 по справі 3/118/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/118/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" липня 2009 р.Справа №  3/118/09

за позовом: Одеської залізниці

м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

До:                     Приватного підприємства «Макс-Р»

54000, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 11

Про: звільнення земельної ділянки

Суддя  Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мишак Е.А., за довіреністю;

Від відповідача: Мельник І.В., за довіреністю;

                           Рибочкін В.Е., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом зобов'язати відповідача звільнити  земельну ділянку під будівлею вагової у м. Миколаєві, пл. Привокзальна, 7-А шляхом її знесення (уточнення позовних вимог вх. 8025 від 20.05.09 р.).

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самочинно, приблизно у 2001 році, здійснив на спірній земельній ділянці будівництво вагової для зважування вантажів, а в 2008 році підприємство влаштувало в будівлі сауну з комерційною метою –отримання прибутку. Ця будівля створює позивачу перешкоди у повній мірі використовувати корисну площу майданчика, який є державною власністю і переданий залізниці державою у повне господарське відання.

          Відповідач у відзиві на позов зазначає, що користування асфальтовим майданчиком здійснюється ним на договірних засадах, а саме –на підставі договору оренди від 01.03.2001 року, укладеного з Одеською залізницею на строкове платне користування майданчика з асфальтовим покриттям на території ст. Миколаїв –Вантажний площею 2255 кв.м. Посилання позивача на не оформлення відповідачем права землекористування  відповідно до норм Земельного кодексу України та відсутність правових підстав для користування спірною земельною ділянкою є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

          Досліджуючи матеріали даної справи, суду стало відомо про існування між сторонами господарського спору по справі № 15/245/09 за первісним позовом –Одеської залізниці до ПП «Макс-Р»про стягнення 37402,35 грн. боргу за експлуатаційною угодою на тимчасове використання асфальтованого майданчика станції Миколаїв –Вантажний в місті Миколаєві площею 2755,5 кв.м для вантажно-розвантажувальних робіт та за зустрічним позовом –ПП «Макс-Р»до Одеської залізниці про визнання недійсною експлуатаційну угоду № ОД/БМЕС –06-689д-ню від 14.08.2006 року та зобов'язання повернути безпідставно набуті кошти в розмірі 205147,97 грн.

          До канцелярії суду 15.07.09 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 3/118/09 до набрання законної сили рішення у справі № 15/245/09. Оскільки в позовній заяві Одеська залізниця посилається на безпідставність користування ПП «Макс-Р»земельною ділянкою, відповідач вважає, що вирішення спору по справі № 15/245/09 є суттєвою обставиною, яка перешкоджає вирішенню господарським судом Миколаївської області за позовом Одеської залізниці до ПП «Макс-Р»про звільнення земельної ділянки та унеможливлює її розгляд.

          15.07.2009 р. позивач в судовому засіданні надав письмові мотивації, в яких заперечує проти зупинення провадження у справі № 3/118/09, оскільки вважає, що справа № 3/118/09 ніяким чином не пов'язана зі справою № 15/245/09.

          Відповідно до правил ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та надані додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 3/118/09, оскільки для всебічного та правильного її розгляду суду необхідно дослідити законність підстав знаходження відповідача на спірному майданчику, що зафіксовані в угодах, які є предметом розгляду в господарській справі № 15/245/09.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 ГПК України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 3/118/09 до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 15/245/09.

2.          Зобов'язати учасників судового процесу вчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення даної господарської справи.   

Суддя О.Г. Смородінова