Ухвала

від 21.04.2009 по справі 15/10-09-477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/10-09-477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

         "21" квітня 2009 р.                                                                                          № 15/438-09

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 2630 Товариства з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” про визнання розірваними договорів фінансового лізингу, визнання обставин такими, що мають ознаки форс-мажорних та визнання необґрунтованим нарахування лізингових платежів та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2009 р. порушено провадження у справі № 15/10-09-477 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс” про стягнення 361614,32 грн. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 03.04.2009 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача  борг у сумі 598526,08 грн., пеню в сумі 16586,07 грн., 3 % річних в сумі 1363,10 грн. та індекс інфляції у сумі 10012,07 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” про:

-          визнання розірваними з 01.12.2008 р. договорів фінансового лізингу № 449 від 06.09.2007 р. та № 931 від 27.08.2008 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс” у зв'язку зі зміною істотних умов та неможливістю розірвати договори за згодою сторін;

-          визнання обставин, пов'язаних зі зміною діючого законодавства України, які призвели до припинення основного виду діяльності ТОВ „Паркінг Люкс” –переміщення транспортних засобів на підставі рішення Одеської міської ради № 2726 від 16.04.2008 р. такими, що мають ознаки форс-мажорних;

-          визнання необґрунтованим нарахування лізингових платежів та штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань після 01.12.2008 року.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінальний примірник платіжного доручення з написом (на зворотній стороні) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход Державного бюджету України ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 85 від 15.04.2009 р. про сплату держмита,  напис (на зворотній стороні доручення) кредитної установи про зарахування в доход Державного бюджету України суми державного мита відсутній, у зв'язку з чим вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита.

Також, позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” про визнання розірваними договорів фінансового лізингу, визнання обставин такими, що мають ознаки форс-мажорних та визнання необґрунтованим нарахування лізингових платежів та штрафних санкцій повернути  позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” про визнання розірваними договорів фінансового лізингу, визнання обставин такими, що мають ознаки форс-мажорних та визнання необґрунтованим нарахування лізингових платежів та штрафних санкцій повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими матеріалами на 14 арк.

                                 Суддя