Ухвала

від 16.06.2009 по справі 15/810

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/810

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" червня 2009 р.                                                                                          Справа № 15/810

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Український Аукціонний дім" м. Полтава    

до Комунального підприємства "Міська шляхова дільниця" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 410416,27 грн.

                                                                                                    Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача         Авраменко І.М. - за довіреністю №9/5-7 від 12.05.2009р.

від відповідача     Лошатецький В.В. - за довіреністю №25від 29.04.2009р. ( в судовому засіданні 11.06.2009р.)

Ухвала виноситься 16.06.2009р., оскільки в судовому засіданні 11.06.2009р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 410416грн. 27коп. заборгованості, з якої 216480грн. 94коп. - боргу за поставлений згідно договорів №01/02 та №03/02 товар, 1000грн. - полмилково перерахованих коштів, 122861грн. 21коп. - інфляційних втрат (нарахованих від суми боргу 216480грн. 94коп.), 322грн. 54коп. - інфляційних втрат (нарахованих від суми 1000грн. помилково перерахованих коштів), 13378грн. 37коп. - 3% річних (нарахованих від суми боргу 216480грн. 94коп.), 39грн. 92коп.  - 3% річних (нарахованих від суми 1000грн. помилково перерахованих коштів) та 56333грн. 29коп. - пені, нарахованої відповідно до п.5.3 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В судовому засіданні 16.06.2009р. представник позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої  просить суд стягнути з відповідача 377428грн. 13коп. заборгованості, з якої 216480грн. 94коп. - боргу за поставлений згідно договорів №01/02 та №03/02 товар, 1000грн. - помилково перерахованих коштів, 126199грн. 57коп. - інфляційних втрат (нарахованих від суми боргу 216480грн. 94коп.), 14463грн. 74коп. - 3% річних (нарахованих від суми боргу 216480грн. 94коп.)  та 16263грн. 88коп. - пені, нарахованої відповідно до п.5.3 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Заява про зміну розміру позовних вимог судом приймається.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договори №01/02 від 01.02.2007р. та №03/02 від 01.02.2007р., видаткові та податкові накладні, акти приймання передачі продукції, акт звірки розрахунків, рахунки-фактури.

Відповідач в судове засідання 16.06.2009р. явку повноважного представника не забезпечив. У відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Наголошує, що відповідно до вимог пунктів 1.1 договорів № 03/02, 01/02 від 1 лютого 2007р. продавець зобов'язаний здійснити поставку товару покупцю, а покупець зобов'язується його прийняти і оплатити на умовах даних договорів. Пунктами 5.1. даних договорів передбачено, що перед тим як відвантажити товар продавцем, покупець має здійснити продавцю 100% передоплату його вартості  відповідно до рахунку продавця. Згідно  пунктів 4.1. договорів продавець зобов'язаний здійснити відвантаження товару покупцю на протязі 5 днів після надходження коштів від покупця на його рахунок. Із цього випливає, що поставка (відвантаження) товару покупцю відповідно до умов вищевказаних договорів із сторони продавця була б можлива тільки за умов: виставлення продавцем   покупцю   рахунка   для   здійснення передоплати; 100% передоплати вартості товару із сторони покупця (п.5.1 договору). Зауважує, що позивач в порушення вимог ст.525, 526 ЦК України в односторонньому порядку змінив умови зобов'язання, чим порушив вимоги вищевказаних договорів. Зокрема, позивач до даного часу не виставив покупцю для здійснення ним передоплати рахунок; здійснив поставку (відвантаження) товару не отримавши 100% передоплати щодо вартості цього товару. При таких обставинах справи, має місце прострочення позивача (кредитора), так як він не вчинив дій, що встановлені договорами до вчинення яких відповідач не міг виконати свого обов'язку. Так як позивач ( кредитор) не вчинив дії, до вчинення яких відповідач ( боржник) не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання підлягає відстроченню на час прострочення позивача (кредитора ), ст.613 ЦК України. Звертає увагу суду на те, що порушення зобов'язання між сторонами склалось з вини позивача (кредитора), що є підставою для зменшення розміру збитків та неустойки, які стягуються з відповідача (боржника), ст. 616 ЦК України. Наголошує, що у позовній заяві, відповідачем по справі є КП «Міська шляхова дільниця», а договори поставки, на які посилається позивач (як на підставу позовних вимог),    укладені ним із  КП  «Міське шляхове управління», яке не є стороною у справі.

Також в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №15/810 до вирішення пов'язної з нею справи №17/110 за позовом КП "Міська шляхова дільниця" до ТзОВ СП "Український аукціонний дім" м. Полтава про визнання неукладеним договору №03/02 від 01.02.2007р. що розглядається господарським судом Полтавської області.

Розглянувши подане клопотання суд вважає необхідним у задоволенні останнього відмовити, оскільки до матерілаів справи представником ТзОВ Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" м. Полтава подано рішення господарського суду Полтавської області по справі №17/110 від 09.06.2009р. Даним рішенням відмовлено в задоволенні позову КП "Міська шляхова дільниця" до ТзОВ СП "Український аукціонний дім" м. Полтава про визнання неукладеним договору №03/02 від 01.02.2007р.

В судове засідання 16.06.2009р. представником  КП "Міська шляхова дільниця" подано зустрічний позов КП "Міська шляхова дільниця" до ТзОВ СП "Український аукціонний дім" м. Полтава про визнання недійсним договору №03/02 від 01.02.2007р.

Враховуючи поданий  КП "Міська шляхова дільниця" зустрічний позов, необхідність  витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/810 відкласти на 11год.  00хв.  08 липня 2009року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження зазначених ним доводів.

Зобов'язати державного реєстратора Кам'янець-Подільської міської ради до дня слухання справи (08.07.2009р.) надати суду відомості про те, чи перебуває в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій України Комунальне підприємство "Міське дорожне управління" м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 27, код ЄДРПОУ 05395612.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу,

4 - державному реєстратору.

З оригіналом згідно                         помічник судді