Ухвала

від 08.07.2009 по справі 12/55-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/55-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"08" липня 2009 р.                                                                   № справи 12/55-Д

За позовом Прокурора  Олевського району в інтересах держави в особі Державного підприємства  "Олевське лісове господарство" (смт. Олевськ)

до Дочірнього  підприємства "Олевськторф" державного підприємства "Житомирторф" (м.Олевськ)

про розірвання договору оренди №269/12 від 27.12.2005р. та стягнення 67099,05 грн.

Суддя  Сікорська Н.А.           

Присутні:

від позивача:Рудницька Т.М.- дов. № 788 від  29.05.09р.

від відповідача: Макарська К.О.- дов. б/н від 05.05.09р.

Прокурор: Новосад Л.П. - посв. №65

В судовому засіданні оголошувалась перерва з  30.06.08 до 08.07.09.

Позивачем пред'явлено позов про розірвання договору оренди №269/12 від 27.12.2005р. та стягнення 67099,05 грн., з яких 20117,26 грн. основний борг та  46981,79 грн. пеня.

В судовому засіданні від 12.06.09р. прокурором подано  доповнення до позовної заяви, згідно якого  позивачем зроблено правильний розрахунок пені за період з 01.01.08 по 30.06.08, а тому просить  стягнути з відповідача пеню в розмірі 7396,47грн.

В судовому засіданні від 08.07.09 подано клопотання, підписане прокурором Олевського району в Житомирській області про припинення провадження у справі про розірвання договору оренди № 269/12 від 27.12.05р. в зв'язку з підписанням додаткової угоди  по договору на 2009 рік на зміну  розміру орендної плати, та у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем  основного боргу  в сумі 20117,26грн. та  пені в сумі 7396,47грн. (а.с.27, т.2)

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача підтримала клопотання про припинення провадження у справі  та надала докази сплати  позивачу пені в розмірі 7396,47грн. (а.с. 28,т.2)

Як вбачається з матеріалів справи основний борг  та пеню відповідачем було погашено  після пред'явлення  позову до суду.

Оскільки між сторонами було укладено додаткову угоду та  розрахунки було проведено після направлення позовної заяви до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст.  80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення  справи, яке зумовлене передбаченими законом  обставинами, які повністю  відкидають можливість  судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі  у зв'язку з відсутністю  предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування  предмета спору, якщо  між сторонами  у зв'язку з цим  не залишилося  неврегульованих питань;

-  спір врегульовано самими сторонами  шляхом  перерахування  боргу  після звернення кредитора  з позовом  за умови  подання доказів такого врегулювання.

Судові витрати  як за вимоги майнового, так і немайнового характеру покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд 

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити за п.1.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Олевськторф" Державного підприємства "Житомирторф" 1102, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Промислова,66, код 24698867

в дохід Державного бюджету

- 360,14 грн. державного мита;

- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                     Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3-сторонам

4,5- прокурору