Ухвала

від 10.06.2011 по справі 2-355/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-355/2011р.

УХВАЛА

10 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства Синтез, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанкВ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Camry, 2004р.в., реєстраційний номер: СЕ0008АС; тягач грузовий VOLVO FH 770, 2000р.в., № кузова/шасі: YN240390 держ. номер НОМЕР_1; тягач грузовий RENAULT MAGNUM, 1998р.в., № кузова/шасі: VF611GTA300000270 держ. номер НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанкВ» на ПАТ КБ „ПриватБанкВ» у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

03.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Camry, 2004р.в., реєстраційний номер: СЕ0008АС; тягач грузовий VOLVO FH 770, 2000р.в., № кузова/шасі: YN240390 держ. номер НОМЕР_1; тягач грузовий RENAULT MAGNUM, 1998р.в., № кузова/шасі: VF611GTA300000270 держ. номер НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Camry, 2004р.в., реєстраційний номер: СЕ0008АС; тягач грузовий VOLVO FH 770, 2000р.в., № кузова/шасі: YN240390 держ. номер НОМЕР_1; тягач грузовий RENAULT MAGNUM, 1998 р.в., № кузова/шасі: VF611GTA300000270 держ. номер НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 25.05.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 25.05.2009р про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та Малого приватного підприємства Синтез в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанкВ» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства Синтез, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-4156/2009р.) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Camry, 2004р.в., реєстраційний номер: СЕ0008АС; тягач грузовий VOLVO FH 770, 2000р.в., № кузова/шасі: YN240390 держ. номер НОМЕР_1; тягач грузовий RENAULT MAGNUM, 1998р.в., № кузова/шасі: VF611GTA300000270 держ. номер НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1 -скасувати .

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 25.05.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та Малого приватного підприємства Синтез в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 (59343, Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Мамаївці, код - НОМЕР_3);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (59343, Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Мамаївці, код - НОМЕР_4);

Відповідач:

Мале приватне підприємство Синтез (59343, Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Мамаівці вул. Галицького, 25, код - 25074577);

Відповідач: ТОВ В«УФА В«ВерусВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко