Постанова

від 04.08.2011 по справі 4-1314/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска о разрешении на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

11 июня 2011 года, находясь во дворе дома №222 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, тайно, путем разбития задней боковой пассажирской двери автомобиля НОМЕР_1 проник в салон данного автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокиа 3120», стоимостью 600 гривен, сварочный аппарат стоимостью 5000 гривен, электродрель, стоимостью 1000 гривен, болгарку стоимостью 1000 гривен, шуруповерт стоимостью 800 гривен, навигатор стоимостью 2500 гривен, бадминтоновую ракетку, стоимостью 1000 гривен, а всего на общую сумму 11900 гривен, после чего тайно похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

У следствия есть достаточные основания полагать, что вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или для обеспечения заявленного иска находятся по месту жительства ОСОБА_1

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.

Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанному в представлении следователя адресу могут находиться материальные ценности и предметы, добытые преступным путем и имеющие значения для установления истины по расследуемому делу, следователем в представлении не указаны. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции проводился осмотр, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно выдал похищенное ОСОБА_3 имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 о проведении обыска по месту жительства Каленчука ОСОБА_1, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Героев, 50/52–отказать.

Судья: Е.А. Башмаков