Справа №3-4141/11
3-4141/11
ПОСТАНОВА
16 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керівника ТОВ «Креатон», який мешкає за адресою м. Львів вул. Баштоша, 18,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 19 грудня 2011 року о 14 годині 30 хвилин при проведенні перевірки ТОВ «Креатон», ЄДРПОУ -35293265, 83001 м. Донецьк пр. Ватутіна, 20 а/9 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, згідно декларації від 9.11.2011 року № НОМЕР_1 по строку 19.11.2011 року, фактично платіжне доручення надано 21.11.2011 року за №247 на суму 15325 грн, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VІ, про що складено акт камеральної перевірки від 9.12.2011 року за №1056/1540/35293265.
Так, згідно протоколу термін сплати ПДВ був встановлений 19 листопада 2011 року, що був вихідним днем, а платіжне доручення було надане до банку 21 листопада 2011 року, що свідчить про своєчасне подання платіжного доручення до установи банку.
В зв'язку з чим, суд вважає, що в діях керівника ТОВ «Креатон»ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2012 |
Оприлюднено | 09.12.2014 |
Номер документу | 41698062 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Шевчук Ю. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Л. І.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Сусловець М. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні