Постанова

від 29.12.2011 по справі 3-4141/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

cpg1251

К О П І Я

Справа №3-4141/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.206 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 з 07.12.2011 року надавав житло та допустив проживання на своїй житловій площі, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чапаєва,94, без реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 по реєстрації строк дії якої пройшов, чим порушив п.п.5, 36, 37 «Правил в'їзду іноземців в Україну та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України, транзитного проїзду через її територію», затверджених Постановою КМУ №1074 від 29.12.1995 року.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно допустив проживання громадянина ОСОБА_2 Федерації по реєстрації строк дії якої пройшов та зазначив, що є пенсіонером та інвалідом третьої групи, ніде не працює, має тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- рапортом (а.с.1);

- перевіркою за обліками В«АРМОРВ» (а.с.2);

- копією паспорта громадянина України (а.с.3);

- витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4);

- копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 (а.с.5);

- копією постанови Комунарського районного суду (а.с.6);

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, - порушення порядку надання іноземцям житла, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, має тяжке матеріальне становище, є пенсіонером та інвалідом третьої групи, ніде не працює, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 206, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

2. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.206 КУпАП -закрити .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_4