Рішення

від 30.06.2009 по справі 16/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р.   Справа № 16/69   

за позовом:  ВАТ "Укртранснафта" в особі Дрогобицького нафтопровідного управління.  

                 м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,82100

до відповідача:  ТзОВ "Галицька світлиця".  

                юр.адреса:вул.Залізнична,15-а, м.Івано-Франківськ,76000

                пошт. адреса: вул.Василіянок, 62-а.  

 Cуддя  Калашник В. О.   

При секретарі   Гурик І. П.

Представники:

Від позивача: Онищак В.О. - юрисконсульт, (довіреність №216 від 18.12.2008р. )

від відповідача: не з"явився.

 СУТЬ СПОРУ:  про стягнення  коштів  в сумі  1700,00грн., перерахованих Відповідачу за проведення навчання водіїв.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні  обставини , суд-

                                                       Встановив:

Між Позивачем, ВАТ "Укртранснафта" в особі Дрогобицького нафтопровідного управління та Відповідачем,  ТзОВ "Галицька світлиця" було досягнуто усної домовленості про проведення навчання водіїв по перевезенню небезпечних вантажів.

Відповідно до виставленого Відповідачем рахунку №5 від 17.01.2008року , Позивач провів авансовий платіж Відповідачу в сумі 1700,00грн. , на підставі платіжного доручення №476 від 14.03.2008року.

Однак,  Відповідач не виконав взятих на себе зобов"язань та не провів запланованих навчань вадіїв.

Позивач ,14.10.2008року звернувся до Відповідача з листом №1263 та запропонував повернути перераховані йому кошти.

Однак ,Відповідач на вказаний лист не відреагував.

З метою досудового врегулювання спору , 24.11.2008р. та 17.12.2008р. на адресу Відповідача, Позивачем були надіслані претензії з вимогою повернення перерахованих авансом коштів, в сумі 1700,00грн.

Претензії також залишені Відповідачем без виконання.

В зв"язку з цим , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача зазначених коштів.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги , викладені в позовній заяві підтримав та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, оскільки надіслані  на його адресу  процесуальні документи суду повернуті поштовим відділенням з відомістю про відсутність адресата.

Незважаючи на зазначені обставини , суд вважає за можливе , відповідно до ст. 75 ГПК України , розглянути спір за наявними у справі документами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає , що позовні вимоги є обгрунтованими,  а тому позов слід задоволити,  приймаючи до уваги наступне:

Відповідно до ст.509 ЦК України,    зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами у справі , були узгоджені зобов"язання , які грунтувались на усній домовленості , відповідно до яких , Відповідач зобов"язувався провести навчання водіїв Позивача, по перевезенню небезпечних вантажів, а Позивач зобов"язувася провести оплату  за надані послуги на підставі виставленого Відповідачем рахунку.

Свої зобов"язання Позивачем виконані шляхом перерахування авансом Відповідачу коштів в сумі 1700,00грн. , на підставі платіжного доручення №476 від 14.03.2008року , згідно виставленого рахунку №5 від 17.01.2008року.

Однак, Відповідач в порушення  наведених  вище норм закону ,зобов"язання  по проведенню навчань не виконав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору , Позивачем були надіслані Відповідачу вимоги про повернення коштів ,однак у визначений законом строк, Відповідач не виконав  обов"язку по поверненні коштів.

В зв"язку з цим  , Позивач вимагає повернення коштів , перерахованих Відповідачу в судовому порядку.

Суд вважає  вимоги Позивача обгрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України ,судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до  ст. 124 Конституції України, 509 , 526, 530 ЦК України , керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

           Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька світлиця" (юр.адреса: вул.Залізнична,15-а, м.Івано-Франківськ, пошт. адреса: вул.Василіянок, 62-а  , код 20555013) на користь Позивача ,  Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Дрогобицького нафтопровідного управління ( м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область , код 26113015) кошти в сумі 1700,00грн., а також 102,00грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.  

                                                            рішення підписане 20.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"