Ухвала

від 13.07.2009 по справі 3/184-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/184-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.09           Справа №3/184-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Суми-Агропродсервіс”, м. Суми

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Охтирський хліб”

про стягнення 24 257 256 грн. 55 коп.  

                                                                                         СУДДЯ                    ЗАЄЦЬ С.В.

                                                    За участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Кліщ С.О.

Від відповідача  – не з`явився

Від третьої особи – не з`явився

  Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: зерно пшениці 4-го класу в кількості 3200,0 тон, що знаходиться за адресою: вул. Гришина, 26-а, м. Тростянець, Сумська область та комбікорм в кількості 250 тон, що знаходиться за адресою: вул. Русанівська, 15, смт. Липова Долина, Сумська область, яке належить ТОВ „Суми-Агропродсервіс” для задоволення вимог ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” в розмірі 24 527 256 грн. 55 коп., з яких 19971716 грн. 00 коп. –заборгованість по кредиту, 1951499 грн. 57 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 575 505 грн. 50 коп. пені, 1028535 грн. 48 коп. –інфляційні збитки.

     Представник позивача в судове засідання подав заяву № 3405 від 10.07.2009р. про зміну позову. Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Заява позивача № 3405 від 10.07.2009р. про зміну позову взагалі не підписана. Враховуючи вищевикладене заява позивача № 3405 від 10.07.2009р. про зміну позову і додані до неї документи  підлягають поверненню позивачеві. Позивачу доводиться, що повернення зазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмового пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції не подав.

                Розглянувши матеріали справи,  суд

                                                                        ВСТАНОВИВ:

      На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважних представників відповідача та третьої особи, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи до 20.08.2009 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.  Повторно зобов`язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.  Повторно зобов`язати третю особу подати суду письмово пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.   Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

    СУДДЯ                                                                                              ЗАЄЦЬ С.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.