Ухвала

від 01.06.2009 по справі 6/21-09-995

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/21-09-995

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"01" червня 2009 р.                                                                                          № 6/577-09

по справі № 6/21-09-995

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 3717 від 25.05.2009 року за позовом Кулевчанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Кулевча” про зобов'язання безоплатно передати спортивно –оздоровчий комплекс с. Кулевча Саратського району у комунальну власність до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області по справі № 6/21-09-995.

                                                        в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2009 року порушено провадження по справі № 6/21-09-995 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Кулевча” до Кулевчанської сільської рада Саратського району Одеської області про визнання права власності.

25.05.2009 року Кулевчанська сільська рада звернулась до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх. № 3717) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Кулевча” про зобов'язання безоплатно передати спортивно –оздоровчий комплекс с. Кулевча Саратського району у комунальну власність до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

Відповідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем по зустрічному позову не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, та не надано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

          Згідно вимог п. 4, 10 ч. 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст 86 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

                                                  у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Кулевчанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Кулевча” про зобов'язання безоплатно передати спортивно –оздоровчий комплекс с. Кулевча Саратського району у комунальну власність до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області по справі № 6/21-09-995 повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява на 6 арк. з додатком, згідно додатку до позову та конверт.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.