Рішення

від 01.07.2009 по справі 33/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2009 р.                                                            Справа № 33/102-09

вх. № 4008/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., дов.№221/10 від 31.12.08р.  відповідача - Кундіус Є.В., дов.№06/3859 від 31.12.08р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ  

до  ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків  

про стягнення 182660,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 182660,07грн., у тому числі 151139,83грн. - основного боргу, 16853,23грн. - пені, 12498,43грн. – інфляційних  витрат та 2168,58грн. - 3% річних за договором №06/08-634-85/3 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 14.05.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з заявою, в якій зазначив про оплату основного боргу в повному  обсязі до подання позовної заяви до суду та надав до матеріалів справи свої контррозрахунки, відповідно до яких  пеня складає 13772,42грн., а 3% річних складає 1726,44грн..

В судовому засіданні було оголошено перерву з 23.06.09р. до 10:00 год.  01.07.09р.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

14.05.08р. між сторонами був укладений договір №06/08-634-85/3 на постачання природного газу.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність покупцю в 2008 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти природний газ та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.5.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки.. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ проводиться покупцем на підставі акту приймання - передачі до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ на протязі квітня - грудня 2008р. на загальну суму 311489,75грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідачем  надані  послуги в повному обсязі   були  оплачені несвоєчасно,  з  порушенням  строків, встановлених   договором. Платіжним дорученням № 2638 від 08.04.2009р. відповідачем було  проведено останню оплату   заборгованості за спірним договором  в сумі 151139,83  грн.

Оскільки позовна заява надійшла  до  суду  25.05.2009р.( згідно  долученого конверту  відправлена до суду  поштою  18.05.2009р.), а станом на день звернення до суду  з відповідною  заявою   та на день порушення провадження  у справі,    боргу в розмірі   151139,83 грн.   за спірним договором  не   існувало,  суд вважає необхідним в частині стягнення 151139,83   грн. основного боргу в позові   відмовити.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а  у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних витрат  та 3% річних,  тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних  витрат  в сумі  12498,43грн. інфляційних та 1726,44грн. 3% річних, нарахованих станом на 08.04.2009р. за контррозрахунком відповідача,  обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

В решті  3% річних в сумі  442,14 грн. суд вважає   необхідним відмовити  у зв'язку   з безпідставністю    періоду  їх  нарахування.

Дослідивши матеріали справи  судом встановлено, що згідно з п.6.2. договору  за несвоєчасну оплату за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожень день прострочення платежу. Відповідач надав обгрунтований контррозрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких обставин суд вважає вимогу про стягнення 13772,42грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

В решті   пені  в сумі   3080,81 грн.  суд  вважає   необхідним відмовити  у зв'язку   з безпідставністю    її   нарахування, оскільки станом на  08.04.2009р. боргу в сумі  151139,83 грн.  не існувало.  

 У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає  необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 279,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 47,87грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції,57/59 у тому числі р.№260393534 ВАТ "Інвестеційний банк" м.Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, у тому числі р.№26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 13772,42грн. - пені, 12498,43грн. - інфляційних витрат,  1726,44грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 279,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 47,87грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної  сили.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.

Рішення підписане 06.07.09р.