Рішення

від 14.07.2009 по справі 14/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/191

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.07.09 р.                                                                                                       Справа № 14/191                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

                     ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімекс”,

                          ЄДРПОУ 31733149, м.Краматорськ

про стягнення 12525 грн. 92 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Литвиненко В.І.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 12525,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 6241,57 грн., три проценти річних в сумі 48,86 грн., інфляція в сумі 275,17 грн. та пеня в сумі 5960,32 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №292 від 01.11.2008р., акти-рахунки за період з листопада 2008р. по березень 2009р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 04.06.2009р., 24.06.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.11.2008р. між сторонами був підписаний договір №292 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку №1 „Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін”, а відповідач зобов'язався приймати та своєчасно сплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з додатком №2 до договору №292 від 01.11.2008р. визначено перелік об'єктів, на які позивачем має постачатись теплова енергія відповідачу: бул.Машинобудівників, 20 (офіс).

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №292-11 від 30.11.2008р., №292-12 від 31.12.2008р., №292-1 від 31.01.2009р., №292-2 від 28.02.2009р. та №292-3 від 31.03.2009р. позивачем за період з листопада 2008р. по березень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 6241,57 грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.1 договору №292 від 01.11.2008р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем протягом трьох робочих днів з моменту отримання відповідачем акту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно з наявними на актах-рахунках відмітками останні отримані відповідачем 08.12.2008р., 19.01.2009р., 06.02.2009р., 10.03.2009р. та 06.04.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 6241,57 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення за період 13.12.2008р. по 18.05.2009р. три проценти річних в сумі 48,86 грн. та інфляцію в сумі 275,17 грн. за період з грудня 2008р. по квітень 2009р.

Згідно з п.8.2.4 договору №292 від 01.11.2008р. позивачем за період з 13.12.2008р. по 18.05.2009р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 5960,32 грн.

Зокрема, в п.8.2.4 договору №292 від 01.11.2008р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.  

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області від 01.07.2009р. №14/4-20/2971 Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Краматорськ міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 12525,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 6241,57 грн., три проценти річних в сумі 48,86 грн., інфляція в сумі 275,17 грн. та пеня в сумі 5960,32 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 12525 грн. 92 коп., у тому числі основний борг в сумі 6241 грн. 57 коп., три проценти річних в сумі 48 грн. 86 коп., інфляція в сумі 275 грн. 17 коп. та пеня в сумі 5960 грн. 32 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ основний борг в сумі 6241 грн. 57 коп., три проценти річних в сумі 48 грн. 86 коп., інфляцію в сумі 275 грн. 17 коп. та пеню в сумі 5960 грн. 32 коп., всього заборгованість в сумі 12525 грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 125 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.07.2009р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя