Ухвала

від 15.07.2009 по справі 9/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.09           Справа №9/166-09.

Директору

Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради

                                                                                                                                                    вул. Лебединська, 3, м. Суми, 40021

    В провадженні господарського суду Сумської області слухається справа № 9/166-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж-503» до відповідача Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради  про стягнення 97496 грн. 23 коп.

   Ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі № 9/166-09 від 15.06.2009р. Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради було зобов`язане не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду належним чином завірену копію для матеріалів справи та оригінал для огляду тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету, протокол № 22 від 25.07.2008 року, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.      

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009р. про відкладення розгляду справи № 9/166-09 Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради  вдруге було зобов`язане не пізніше чим за три дні до судового засідання  вдруге подати суду належним чином завірену копію для матеріалів справи та оригінал для огляду тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету, протокол № 22 від 25.07.2008 року, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України та докази неприбуття у судове засідання представника відповідача.

   Але в судові засідання від 02.07.2009р. та від 15.07.2009р. представник Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради не з`явився, тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету, протокол № 22 від 25.07.2008 року, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України суду не подав.

   Таким чином вимоги суду щодо подання в судові засідання тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету, протоколу № 22 від 25.07.2008 року, відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України відповідачем виконані не були.

       В судові засідання від 02.07.2009р. та від 15.07.2009р. представник відповідача не з‘явився, про причину неявки суду не повідомив.

       Частиною 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов‘язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

       Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного повного та об‘єктивного дослідження обставин справи.

       Суд вважає, що така позиція відповідача, а саме нез‘явлення його представника у засідання суду та невиконання вимог судових ухвал, дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях наявність ознак неповаги до суду.

        Невиконання Комунальним підприємством «Шляхрембуд» Сумської міської

ради вимог суду про зобов‘язання подачі суду тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету, протоколу № 22 від 25.07.2008 року, відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, дають підстави для висновку про наявність у діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

       Отже, вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 90 ГПК України,   -

                               УХВАЛИВ:

1.          Окрему ухвалу надіслати керівництву Комунального підприємства       «Шляхрембуд» Сумської міської ради.

2.          Повідомити керівництво Комунального підприємства «Шляхрембуд»       Сумської міської ради про вказані недоліки в роботі для вжиття відповідних

     організаційно-правових заходів.

3.          Про прийняття заходів повідомити господарський суд Сумської області у  

     місячний строк.

СУДДЯ                                                                                         С.В.Заєць