Ухвала

від 15.09.2009 по справі 9/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"15" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 9/166-09

Зустрічний позов  Закритого акціонерного товариства «Меблі»

До                            Комунального підприємства «Фонд комунального майна»

Про                          стягнення 13910,70 грн.

У справі

За позовом             Комунального підприємства «Фонд комунального майна»

До                            Закритого акціонерного товариства «Меблі»

Про                          стягнення 68999,21 грн.

Представники:

від позивача:      Осіпова С.В (дов. № б/н від 17.08.2009 р.)

від відповідача: Богуцький В.І. (дов. № 5/09-09 від 11.09.2009 р.)

                           Панкратов В.С. (дов. № б/н від 14.09.2009 р.)

                                                                              Суддя  Сокуренко Л.В.                                                                                                                                                   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Фонд комунального майна»до Закритого акціонерного товариства «Меблі»про стягнення 68999,21 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2009 р.

15.09.2009 р через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява №7/09-09 від 11.09.2009 р. Закритого акціонерного товариства «Меблі»до Комунального підприємства «Фонд комунального майна»в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Фонд комунального майна»збитки у сумі 13910,70 грн. (з урахуванням з 3 % річних та індексу інфляції) з посиланням на те, що під час оренди у різні її періоди, на вимогу орендодавця, позивач за власні кошти здійснив невід”ємні поліпшення орендованого майна на загальну суму 12335,00 грн. та набув право на одержання грошової компенсації вартості здійснених поліпшень.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Перевіривши позовні матеріали на відповідність вимогам ст. 57 ГПК України, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Закритого акціонерного товариства «Меблі»до Комунального підприємства «Фонд державного майна»про стягнення 13910,70 грн. прийняти для сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2009 р. о 12.20 год.

3. Зобов”язати позивача (за первісним позовом) надати в судове засідання: докази користування відповідачем спірним майном за період з листопада по лютий 2008-2009 року.

4. Зобов”язати відповідача (за первісним позовом) надати в судове засідання книгу обліку товару за період 2008-2009 року та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати позивача (за зустрічним позовом) надати в судове засідання: письмове пояснення щодо факту звернення позивача до орендодавця на протязі з 1994-2001 року з метою комплексного поліпшення орендованого приміщення.

6. Зобов'язати відповідача (за зустрічним позовом) надати в судове засідання: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, документи на підтвердження того, що в 2003 році КП «Фонд державного майна»мало право заключати договір оренди спірного приміщення з відповідачем (акт прийому-передачі спірного приміщення від Фонду комунального майна Славутицького міськвиконкому КП «Фонд комунального майна»; балансова звітність від 2003 року –де визначена вартість спірного приміщення).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

         Суддя                                                                                                    Сокуренко Л. В.