Рішення

від 15.07.2009 по справі 37/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  37/303

15.07.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»

ДоМалого приватного підприємства «Альфа-П»

Простягнення 20 380, 99 грн.

 Суддя  Гавриловська І.О.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача:           Зайцева М.Г., дов. № б/н від 01.10.2008 р.                                    

Від відповідача:           не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»до Малого приватного підприємства «Альфа-П»про стягнення 20 380, 99 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором № 6438 від 19.09.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/303, розгляд справи призначено на  15.07.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.09 р. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду витребувані документи на виконання вимог ухвали від 12.06.09 р. у даній справі та оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»та Малим приватним підприємством «Альфа-П»був укладений договір № 6438 від 19.09.2005 р., відповідно до умов якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.

Відповідно до пункту 1.2. зазначеного договору, найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначається у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.

Пунктами 4.1.-4.5. договору № 6438 від 19.09.2005 р. визначено, що доставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії договору. Доставка товару покупцеві здійснюється на підставі замовлень останнього протягом узгодженого сторонами строку. Доставка товару на підставі даного договору здійснюється силами, засобами та за рахунок продавця у місце, визначене покупцем. Покупець за власним бажанням вправі здійснити самовивіз товару. Датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі). Доставка товару на підставі даного договору здійснюється в порядку централізовано-кільцевих перевезень.

У відповідності до пунктів 6.1., 6.2. договору № 6438 від 19.09.2005 р., прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання накладних. Покупець зобов'язується протягом 3 (трьох) календарних днів з дати підписання даного договору надати продавцю письмову інформацію про перелік осіб, уповноважених приймати товарно-матеріальні цінності, зразки їх підписів та зразки печатки/штампів, якими зазначені матеріально відповідальні особи завіряють свій підпис на документах (накладних) про одержання товару.

На виконання умов договору № 6438 від 19.09.2005 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “САВСЕРВІС-МОВА” були поставлені Малому приватному підприємству «Альфа-П»товари на загальну суму 21 284, 76 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 22880705 від 14.10.2008 р. на суму 1 585, 73 грн., № 23230687 від 18.11.2008 р. на суму 1118,88 грн., № 23290404 від 24.11.2008 р. на суму 1714, 04 грн., № 23370534 від 02.12.2008 р. на суму 1 610, 74 грн., № 23370535 від 02.12.2008 р. від 1531, 43 грн., № 23450693 від 10.12.2008 р. від 943, 80 грн., № 23450694 від 10.12.2008 р. на суму 1859, 95 грн., № 23510574 від 16.12.2008 р. на суму 723, 64 грн., № 23510575 від 16.12.2008 р. на суму 1275,14 грн., № 23510578 від 16.12.2008 р. на суму 528, 05 грн., № 23650633 від 30.12.2008 р. на суму 1100, 53 грн., № 23650634 від 30.12.2008 р. на суму 773, 03 грн., № 23650635 від 30.12.2008 р. на суму 1945, 14 грн., № 23650636 від 30.12.2008 р. на суму 2 348, 38 грн., № 30060437 від 06.01.2009 р. на суму 973, 28 грн., № 30130350 від 13.01.2009 р. на суму 311, 77 грн., № 30200702 від 20.01.2009 р. на суму 464, 27 грн., № 30200704 від 20.01.2009 р. на суму 476, 96 грн., належно засвідчені копії яких додані до матеріалів справи № 37/303.

Відповідно до п. 5.1. договору № 6438 від 19.09.2005 р., покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктом 2 Додатку № 1 до договору № 6438 від 19.09.2005 р., покупець здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до договору, протягом 13 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Проте, зазначений Додаток № 1, відповідно до його пункту 3, діяв лише до 19.09.2006 р. За таких обставин, після 19.09.2006 р. строк оплати відповідачем отриманого товару договором не визначений.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що Мале приватне підприємство «Альфа-П»отриманий товар оплатило частково, на суму 903, 77 грн.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»просить стягнути з відповідача основний борг за отримані товари в розмірі 20 380, 99 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача   підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей  525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок негайно у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наданих позивачем доказів вбачається, що  позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином,  тоді як відповідач за цей товар розрахунок провів не в повному обсязі.

У зв'язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»направило на адресу МПП «Альфа-П»претензію № 103/2008 від 09.03.2009 р. про сплату боргу в розмірі 20 380, 99 грн. за договором № 6438 від 19.09.2005 р., яку відповідач, згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, отримав 13.03.2009 р.

Таким чином, МПП «Альфа-П»зобов'язане було сплатити борг в сумі 20 380, 99 грн. за договором № 6438 від 19.09.2005 р. у строк до 20.03.2009 р., проте цього не здійснило.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю “САВСЕРВІС-МОВА” про стягнення з Малого приватного підприємства «Альфа-П»в сумі 20 380, 99 грн. за договором № 6438 від 19.09.2005 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “САВСЕРВІС-МОВА” підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста  Києва, –         

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Альфа-П” (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8-А; факт. адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 12-А, код ЄДРПОУ 21607114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САВСЕРВІС-МОВА”(03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 30776789) 20 380 (двадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 99 коп. основного боргу, 203 (двісті три) грн. 80 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.  Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                            Гавриловська І.О.