Рішення
від 14.07.2009 по справі 19/100
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/100

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"14" липня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/100

за позовом          Дочірнє підприємство "Ритм"  

до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький завод "Металіст"       

про стягнення в сумі 13 926 грн. 89 коп.

                                                                                                              Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :  Мунько О.Ю.

Від відповідача :  не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:     Дочірнє підприємство "Ритм" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" 13 926 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача 13 926 грн. 89 коп. заборгованості, з яких 12 142 грн.02 коп. - основний борг, 1542 грн. 03 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 242 грн. 84 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ритм" фактично передало, а Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький завод "Металіст" через свого представника отримало товар згідно накладних №104 від 03.05.2007 р., №105 від 03.05.2007 р., №111 від 14.05.2007 р., №124 від 22.05.2007 р., №136 від 30.05.2007 р., №145 від 06.06.2007 р., №177 від 06.07.2007 р., №252 від 21.09.2007 р. на загальну суму 40 142 грн. 02 коп., що підтверджено підписами уповноваженої відповідачем особи Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" на вказаних накладних.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 28 000 грн. 00 коп., що стверджено платіжними дорученнями, поданими позивачем до матеріалів справи (арк.с. 9-16). Несплаченими лишились 12 142 грн. 02 коп.

Дочірнім підприємством "Ритм" 08.10.2008 р. на адресу Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" було направлено вимогу №278 про оплату боргу, однак вона залишена без відповіді.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 1542 грн. 03 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р., та 3% річних в сумі 242 грн. 84 коп.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього – накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару – виконав її частково. Отже, між сторонами існують відносини купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За умовами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача  13 926 грн. 89 коп. заборгованості, з яких 12 142 грн.02 коп. - основний борг, 1542 грн. 03 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 242 грн. 84 коп. - 3% річних підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

  Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" (34100, Рівненська область, м.Дубровиця, вул.Нова,15, код ЄДРПОУ 253150217032, р/р 260093053882 в "Ощадбанк" м.Рівне, МФО 333368) на користь Дочірнього підприємства "Ритм" (34100, Рівненська область, м.Дубровиця, вул.Завокзальна,14, код ЄДРПОУ 32370362, р/р 26004060038734 в КБ "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391) - 12 142 грн. 02 коп. - основного боргу, 1542 грн. 03 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 242 грн. 84 коп. - 3% річних,  витрати по сплаті державного мита в сумі 139 грн. 27 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Тимошенко О.М.

підписано "15" липня 2009 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4171858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/100

Постанова від 08.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 11.04.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Судовий наказ від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 25.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні