Рішення

від 20.07.2009 по справі 9/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.09           Справа № 9/174-09.

За позовом: Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської міської ради, м. Глухів Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівжитлосервіс», м. Глухів Сумської області  

Про  стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 245 грн. 17 коп.

 Головуючий суддя       Лущик М.С.

                                    За участю секретар с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:  не з'явився.        

Від відповідача: Курбатова С.С.

Прокурор: Передерій І.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор, згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 11 245 грн.17 коп.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

1 березня 2004 року між Виконавчим комітетом Глухівської міської ради в особі  міського голови Мельник Олени Петрівни та товариством з обмеженою відповідальністю «Глухівжитлосервіс» в особі директора Шпукал Юрія Васильовича було укладено договір оренди № 88, відповідно до якого відповідачу передано в строкове платне користування в оренду нежитлові приміщення за адресою: м. Глухів, вул. 70 років Жовтня ,3 для розміщення   адміністративного та  побутового приміщень,  право на оренду яких  відповідач одержав на підставі рішення виконкому міської ради від 25 лютого 2004 року № 54.

Прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 11 245 грн. 17 коп. заборгованості  по орендній платі .

З даною вимогою прокурор звернувся в інтересах держави в особі  Глухівської міської ради. Про те, як вбачається з матеріалів справи Глухівська міська рада не є стороною договору, оскільки договір оренди був укладений відповідачем з Виконавчим комітетом Глухівської міської ради. Таким чином, Глухівська міська рада є неналежним позивачем. Заміна неналежного позивача належним позивачем, Господарським процесуальним кодексом не передбачено, а тому позов прокурора задоволенню не підлягає.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,68,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В позові -  відмовити.

Суддя                                                                                           М.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 21.07.2009 року