9/174-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"24" липня 2009 р. Справа № 9/174-09
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Вінницького державного аграрного університету (21008, Вінницька обл., Вінницький район,с.Агрономічне, вул.Сонячна,3) в особі Верхівського сільськогосподарського технікуму Вінницького державного аграрного університету (24350, вул.Технікумівська,1 с. Верхівка Тростянецький район Вінницька область, р/р 35222002000326 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, код ЄДРПОУ 00727725)
до:Приватного підприємства "Рослана" (24355, смт.Тростянець Вінницька область, вул.Наконечного,14 код ЄДРПОУ 31950566)
про повернення надмірно перерахованих коштів в сумі 1090,93 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" вересня 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області в особі контрольно-ревізійного відділу у Тростянецькому районі.
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні.
Докази, що підтверджують, що позивачем надмірно перераховано 1090,93 грн.
Статут; довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на дату розгляду справи в суді.
Відповідачу:
Письмові пояснення відносно заявленого позову.
Докази на підтвердження своїх доводів та заперечень проти позову.
Статут; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.
Третій особі (Контрольно-ревізійному відділу Тростянецького району):
Акт ревізії позивача КРВ у Тростянецькому районі від 27.03.2008 року №18-07/2.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Верхівський сільськогосподарськийо технікум Вінницького державного аграрного університету (24350, вул.Технікумівська,1 с. Верхівка Тростянецький район Вінницька область)
3 - відповідачу Приватне підприємство "Рослана" (24355, смт.Тростянець Вінницька область, вул.Наконечного,14)
4 - 3-й особі КРВ у Тростянецькому районі (24300, смт.Тростянець, вул.Леніна,46)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2009 |
Оприлюднено | 06.08.2009 |
Номер документу | 4227634 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні