Ухвала

від 28.11.2014 по справі 757/1741/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 28 листопада 2014 року                                    м.Київ                                               К/800/57118/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» про зупинення виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/023/2, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест»  звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №757/1741/14-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «ТОВ Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікол», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/02/2. 25 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест»  звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/023/2. Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Отже, суд касаційної інстанції має право зупинити лише судові рішення, які оскаржуються. Підстав та повноважень щодо зупинення виконання оскаржуваної у справі постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у суду касаційної інстанції немає. Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» про зупинення виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/023/2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          О.В.Голяшкін