Ухвала

від 14.07.2009 по справі 3/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" липня 2009 р.Справа №  3/150/09

за позовом:                               Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,

                                        01017, м. Київ, вул. Дружби Народів 38

                                        Миколаївська філія ВАТ «Кредитпромбанк»,

                                        54017, м. Миколаїв, вул. В.Морська 63

До:          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон Агро»,

                                        54002, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 310

Третя особа без

самостійних вимог:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»,

                                        54002, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 310-А

про: стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій за невиконання умов договору.   

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Репченко Д.В, за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від ІІІ-особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 02/011/06 КЛТ від 28 лютого 2006 року - 132795.86 дол. США, у тому числі заборгованість за кредитом складає 128511,45 дол. СІІІА", а також штрафні санкції у сумі 4284,41 дол. США, за рахунок звернення на заставлене майно - трактор модель К-701, рік випуску 1988, заводський №8614781, реєстраційний номер 07412МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184439 від 22.12.2005р., трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №282008, № двигуна 31748, реєстраційний номер 0743 5МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184442 від 22.12.2005р., трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80801590, № двигуна 639188, № шасі 384949, реєстраційний номер 07416МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 184443 від 22.12.2005р., трактор модель К-700, рік випуску 1992, заводський №8826382, двигун №881694, реєстраційний номер 074ІЗМК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184440 від 22.12.2005р., трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №424812, двигун №36017, реєстраційний номер 07414МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184441 від 22.12.2005р., трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80804504, № двигуна 630188, № шасі 384549 реєстраційний номер 07417МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184444 від 22.12.2005р. та стягнути з відповідача державне мито у сумі 10051,00 гри. та витрати по інформаційному забезпеченню судового процесу у сумі 312,50 грн.

Позивач ґрунтує свої позовні вимоги на підставі кредитного договору № 02/011/06 КЛТ від 28.02.2006 р. та норм цивільного законодавства України.  

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд відповідно до ст. 66 ПІК України вжити заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на заставне майно - трактор модель К-701, рік випуску 1988, заводський №8614781, реєстраційний номер 07412МК, трактор модель Т-150Е, рік випуску 2005, заводський №282008, № двигуна 31748, реєстраційний номер 07415МК, трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80801590, № двигуна 639188, № шасі 384949, реєстраційний номер 074І6МК, трактор модель К-700, рік випуску 1992, заводський №8826382, двигун №881694, реєстраційний номер 07413МК, трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №424812, двигун №36017, реєстраційний номер 07414МК, трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80804504, № двигуна 630188, № шасі 384549 реєстраційний номер 07417МК.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки по-перше, клопотання необґрунтоване, по-друге, зазначене майно знаходиться в заставі позивача на підставі договору застави від 10.03.2006 року.

Крім того, згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не зазначив жодного аргументу для забезпечення позову, не вказав обставини, які можуть зробити неможливим виконання рішення.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог в судове засідання своїх представників не направили, хоча ухвала суду від 22.06.09 р. була направлена на поштові адреси останніх, які зазначені в довідках ЄДРПОУ.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про необхідність викликати відповідача та третю особу в судове засідання та витребувати у останніх документи.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне розгляд справи відкласти.

          Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 30 липня 2009р. об 11 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

- відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

ВДРУГЕ!!! Третю особу без самостійних вимог:

- копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

- письмові мотивації по суті позовних вимог на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова