Рішення

від 18.08.2009 по справі 3/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" серпня 2009 р.                                                 Справа №  3/150/09

за позовом:           Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,

                              01017, м. Київ, вул. Дружби Народів 38

                              Миколаївська філія ВАТ «Кредитпромбанк»,

                              54017, м. Миколаїв, вул. В.Морська 63

До:          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон Агро»,

                                        54002, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 310

Третя особа без

самостійних вимог:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»,

                                        54002, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 310-А

про: стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій за невиконання умов договору.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Курник В.О., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від ІІІ-особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 02/011/06 КЛТ від 28 лютого 2006 року - 132795.86 дол. США, у тому числі заборгованість за кредитом складає 128511,45 дол. СІІІА", а також штрафні санкції у сумі 4284,41 дол. США, за рахунок звернення на заставлене майно - трактор модель К-701, рік випуску 1988, заводський №8614781, реєстраційний номер 07412МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184439 від 22.12.2005р., трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №282008, № двигуна 31748, реєстраційний номер 0743 5МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184442 від 22.12.2005р., трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80801590, № двигуна 639188, № шасі 384949, реєстраційний номер 07416МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 184443 від 22.12.2005р., трактор модель К-700, рік випуску 1992, заводський №8826382, двигун №881694, реєстраційний номер 074ІЗМК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184440 від 22.12.2005р., трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №424812, двигун №36017, реєстраційний номер 07414МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184441 від 22.12.2005р., трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80804504, № двигуна 630188, № шасі 384549 реєстраційний номер 07417МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184444 від 22.12.2005р. та стягнути з відповідача державне мито у сумі 10051,00 гри. та витрати по інформаційному забезпеченню судового процесу у сумі 312,50 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі кредитного договору № 02/011/06 КЛТ від 28.02.2006 р., норм Цивільного законодавства України та мотивовані тим, що відповідач-2 не розрахувався за своїми договірними зобов'язаннями в повному обсязі.  

          Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті спору суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать ухвали суду від 22.06.09 р. та від 30.07.09 р. з відміткою канцелярії суду на звороті та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          Третя особа також на вимоги ухвал суду належним чином не відреагувала, свого представника в судове засідання не направила.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

          Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

28.02.2006 року між позивачем та третьою особою було укладено кредитний договір № 02/011/06-КЛТ, предметом якого виступили зобов'язання банку, щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника (третя особа) щодо повернення кредитів та сплати процентів.

Відповідно до умов договору сторони визначили, що третій особі (ТОВ «Агрохолдинг») будуть надаватись кредити (транші) в межах загальної суми 1 574 085, 26 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 19,5 % річних, строком до 25 лютого 2011 року, для оплати витрат. Згідно п. 2.11 кредитного договору, третя особа зобов'язалась зменшувати ліміт починаючи з лютого 2007 року протягом 47 місяців на суму 32793,44 грн. та в останній день - 32793,58 грн.

За додатковою угодою № 8 від 30 червня 2006 року третій особі було змінено умови кредитування - кредити (транші) в межах загальної суми 396848 доларів США 00 центів, з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах США. Кредитні кошти, за цією угодою, третя особа зобов'язалась зменшувати починаючи з березня 2007 року протягом 47 місяців на суму 8264,00 дол. США. та в останній день - 8299,00 дол. США.

За додатковою угодою № 12 від 06 липня 2006 року до наведеного кредитного договору позичальнику видано 396848 доларів США 00 центів.

Умовами додаткової угоди № 13 від 16 листопада 2007 року третій особі було змінено умови кредитування - кредити (транші) в межах загальної суми 271292 долари США 00 центів, з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах США. Кредитні кошти, за цією угодою, третя особа зобов'язалась зменшувати починаючи з червня 2008 року протягом 32 місяців на суму 8220,00 дол. США. та в останній день - 8252,00 дол. США

За умовами додаткової угоди № 13 від 16 листопада 2008 року третій особі змінено умови кредитування - кредити (транші) в межах загальної суми 271292 доларів США 00 центів, з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах США. Кредитні кошти, за цією угодою, третя особа зобов'язалась зменшувати починаючи з травня 2009 року протягом 21 місяців на суму 10836,91 дол. США. та в останній день -10836,89 дол. США.

За додатковою угодою № 14 від 24 квітня 2009 року третій особі було змінено умови кредитування - встановлено строк погашення кредиту 24 квітня 2009 року,

Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання щодо сплати відсотків третя особа не виконувала належним чином. Зокрема, позичальником не було сплачено проценти за користування кредитом починаючи з листопада 2008 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої на 29.04.2009 року склав 19099,45 дол. США, та які були сплачені 30.04.2009 року.

Крім того, позичальник не погасив кредит у відповідності до п. 2.8 кредитного договору та додаткової угоди № 14 від 24.04.2009 року, у зв'язку з чим заборгованість склала 128551,45 дол. США.

Таким чином, за порушення умов кредитного договору щодо сплати процентів третій особі нараховано штрафні санкції, згідно п. 3.4.9 кредитного договору, у сумі 1131,13 дол. США, а також за непогашення кредиту, згідно п. 3.4.9 кредитного договору, йому нараховано штрафні санкції у сумі 3153,28 дол. США.

Всього заборгованість по кредитному договору третьої особи перед позивачем, станом на 29.05.2009 року, складає 132795,86 дол. США, у тому числі заборгованість за кредитом складає 128511,45 дол. США, а також штрафні санкції у сумі 4284,41 дол. США, що складає 1005101,03 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2009 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503 Цивільною кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором   встановлений    обов'язок   позичальника   повернути    позику    частинами    (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

За умовами пункту 3.4.10 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитів, сплати процентів за фактичний час користування кредитами та пені, у разі її наявності, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

З урахуванням викладеного, оскільки за час дії кредитного договору позичальник неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання, йому було направлено претензію з пропозицією сплатити заборгованість.

Але, претензія залишена без відповіді та з боку третьої особи відсутні будь-які дії щодо погашення заборгованості.

Статтею 592 ЦК України передбачено, що Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

Забезпеченням зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є договір застави від 10.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим № 153, згідно умов якого позивач виступає заставодержателем, а відповідач –заставодавцем (майновим поручителем боржника ТОВ «Агро холдінг).

Зокрема, за договором від 10 березня 2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем, банку було передано у заставу наступні транспортні засоби;

-          трактор модель К-701, рік випуску 1988, заводський №8614781, реєстраційний номер 07412МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184439 від 22.12.2005р.;

-          трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №282008, № двигуна 31748. реєстраційний номер 07415МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184442 від 22.12.2005р.;

-          трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80801590, № двигуна 639188, № шасі 384949, реєстраційний номер 07416МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184443 від 22.12.2005р.;

-          трактор модель К-700, рік випуску 1992, заводський №8826382, двигун №881694. реєстраційний номер 07413 МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184440 від 22,12.2005р;

-          трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №424812, двигун №36017, реєстраційний номер 07414МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184441 від 22.12.2005р.;

-          трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80804504. № двигуна 630188, № шасі 384549 реєстраційний номер 074Г7МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184444 від 22.12.2005р.

Таким чином, оскільки третя особа не розрахувалась за своїми зобов'язаннями в повному обсязі, порушивши вимоги відносно виконання зобов'язань належним чином та у встановлений в кредитному договорі строк, то позивач має всі підстави для звернення стягнення на майно відповідача, як майнового поручителя, що перебуває у іпотеці за вищевказаним договором застави.

Стаття 202 Господарського Кодексу України передбачає, що господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечуються заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин.

      У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Так, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій. Приписи частини 7 вищезгаданої статті виключають односторонню відмову від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмову від виконання або відстрочку виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 19, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти,  відшкодування збитків,  завданих  прострочкою  виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а  також  витрати  на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено  договором застави.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідач та третя особа не надали суду належних доказів виконання умов кредитного договору №02/011/06-КЛТ від 28.02.06 року, позовні вимоги банку не спростували.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон Агро»(54002, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 310, код ЄДРПОУ 32390902) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів 38, код ЄДРПОУ 21666051) –загальну суму заборгованості за кредитним договором № 02/011/06 КЛТ від 28 лютого 2006 року - 132795.86 дол. США, у тому числі заборгованість за кредитом складає 128511,45 дол. СІІІА", а також штрафні санкції у сумі 4284,41 дол. США, за рахунок звернення на заставлене майно - трактор модель К-701, рік випуску 1988, заводський №8614781, реєстраційний номер 07412МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184439 від 22.12.2005р., трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №282008, № двигуна 31748, реєстраційний номер 0743 5МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184442 від 22.12.2005р., трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80801590, № двигуна 639188, № шасі 384949, реєстраційний номер 07416МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро» на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 184443 від 22.12.2005р., трактор модель К-700, рік випуску 1992, заводський №8826382, двигун №881694, реєстраційний номер 074ІЗМК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184440 від 22.12.2005р., трактор модель Т-150К, рік випуску 2005, заводський №424812, двигун №36017, реєстраційний номер 07414МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184441 від 22.12.2005р., трактор модель МТЗ-82.1, рік випуску 2004, заводський №80804504, № двигуна 630188, № шасі 384549 реєстраційний номер 07417МК, який належить майновому поручителю СТОВ «Полігон-Агро»на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184444 від 22.12.2005р. та стягнути з відповідача державне мито у сумі 10051,00 гри. та витрати по інформаційному забезпеченню судового процесу у сумі 312,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя