Ухвала

від 03.12.2014 по справі 814/3201/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 03 грудня 2014 року                    м. Київ                              К/800/61481/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Агроторговий Дім Ріко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 814/3201/13-а за позовом Приватного підприємства «Агроторговий Дім Ріко» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів У Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Агроторговий Дім Ріко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 814/3201/13-а. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено з наявних матеріалів, до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Так, у відповідності до положень пп.1,3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) ставки судового збору становлять: - за подання до адміністративного суду позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; - за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За таких обставин, з врахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання даної скарги, складає 1  278,90 грн. Однак, скаржником до касаційної скарги долучено лише платіжне доручення № 17 від 24.11.2014 про сплату судового збору в розмірі 170,52 грн. Таким чином, позивачем не доплачено 1 108,38 грн. судового збору. Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроторговий Дім Ріко» залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк до 17.12.2014 для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.В. Борисенко