Ухвала

від 06.07.2009 по справі 11/168пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/168пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.07.09                                                                                 Справа № 11/168пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Тюнінг», м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача –Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

    2-го відповідача – Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Лисичанськ Луганської області

про визнання права власності  

суддя  Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.                 

в присутності представників сторін:

від позивача - Черевань В.І., директор згідно наказу № 24/ОК від 23.10.2007р., протокол № 9 від 23.10.2007р.; Шейченко Т.С., дов. № 2 від 26.06.09.;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання та установлення за ним права власності на нерухомість, а саме: кімнати, які прибудовано –за № 10: (4,83 х 4,17 = 20,1 кв.м.), № 11: (2,83 х 4,290 = 12,1 кв.м.), № 12: (5,55 х 4,36 = 24,2 кв.м.), а також перебудовано –кімната № 8: (5,5 х 5,95 = 32,60 кв.м.) та кімнату № 9: (5,94 х 5,93 = 34, 70 кв.м.), які знаходяться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Первомайська, буд. 98-а, та загальна вартість яких складає 16609 грн. 20 коп.

Представники першого та другого відповідача у судове засідання не прибули.

Перший відповідач –Лисичанська міська рада відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, подавши суду письмове пояснення № 2460-01/1в від 02.07.2009 про неотримання ним від позивача копії позовної заяви.

Вказане пояснення першого відповідача судом до уваги не приймається, оскільки у матеріалах справи знаходяться відповідні докази (фіскальний чек, опис вкладення до поштового відправлення) надсилання за належною юридичною адресою першого відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про невиконання першим відповідачем без поважних причин вимог суду щодо надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті документів та вимог щодо забезпечення участі у засіданні суду повноважного представника першого відповідача.

За таких обставин суд вважає за доцільне попередити першого відповідача про відповідальність, встановлену приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Другий відповідач –Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»письмовим відзивом № 139 від 03.07.2009 на позовну заяву повідомив про недотримання позивачем вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що стало підставою для відмови у реєстрації за позивачем права власності на спірне майно.

Одночасно письмовим клопотанням № 140 від 03.07.2009 просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Заявою № 147 від 03.07.2009 позивач уточнив позовні вимоги та просив суд: визнати та установити за ним право власності на нерухомість, а саме:

-          кімнати, які прибудовано –за № 10: (4,83 х 4,17 = 20,1 кв.м.),

-          № 11: (2,83 х 4,290 = 12,1 кв.м.),

-          № 12: (5,55 х 4,36 = 24,2 кв.м.),

-          а також перебудовано –кімната № 8: (5,5 х 5,95 = 32,60 кв.м.)

-          та кімнату № 9: (5,94 х 5,93 = 34, 70 кв.м.), які знаходяться за адресою:

м. Лисичанськ, вул. Первомайська, буд. 98-а, та загальна вартість яких складає 16609 грн. 20 коп.

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається господарським судом до розгляду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 18.06.2009 сторонами не виконані.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів, невиконанням сторонами вимог суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                         у х в а л и в :

          1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2009 на 10 год. 20 хв., кім. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів на позовну заяву; додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; також надати суду оригінал Статуту та інших документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати документальне обґрунтування; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати 2-го відповідача: за наявності додаткових заперечень надати їх документальне обґрунтування; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

  Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

  Помічник судді                                                                                С.В. Агафонова