Ухвала

від 20.07.2009 по справі 11/168пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/168пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.07.09                                                                                 Справа № 11/168пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Тюнінг», м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача –Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

    2-го відповідача – Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Лисичанськ Луганської області

про визнання права власності  

суддя  Москаленко М.О.   

секретар судового засідання Провоторова О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Черевань В.І., директор згідно наказу № 24/ОК від 23.10.2007р., протокол № 9 від 23.10.2007р.; Шейченко Т.С., дов. № 2 від 26.06.09.;

від 1-го відповідача –Зиль О.В., дов. № 2740-02/16 від 16.07.09.;

від 2-го відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання та установлення за ним права власності на нерухомість, а саме:

-          кімнати, які прибудовано –за № 10: (4,83 х 4,17 = 20,1 кв.м.),

-          № 11: (2,83 х 4,290 = 12,1 кв.м.),

-          № 12: (5,55 х 4,36 = 24,2 кв.м.),

-          а також перебудовано –кімната № 8: (5,5 х 5,95 = 32,60 кв.м.)

-          та кімнату № 9: (5,94 х 5,93 = 34, 70 кв.м.), які знаходяться за адресою:

м. Лисичанськ, вул. Первомайська, буд. 98-а, та загальна вартість яких складає 16609 грн. 20 коп.

Представник другого відповідача - Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не прибув.

Перший відповідач –Лисичанська міська рада письмовим відзивом від 17.07.2009 № 2756-01/16 на позовну заяву погодився з доводами другого відповідача про недотримання позивачем вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що стало підставою для відмови у реєстрації за позивачем права власності на спірне майно та просив вирішити спір на розсуд суду.

У зв'язку з  необхідністю витребування судом від сторін додаткових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                         у х в а л и в :

          1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2009 на 12 год. 00 хв., кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів на позовну заяву; додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; також надати суду оригінал Статуту та інших документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів: за наявності надати додаткові пояснення по суті спору.

  Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко