Ухвала

від 09.07.2009 по справі 5/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" липня 2009 р.                                                                   Справа  № 5/119

Суддя Войтюк В.Р.    розглянувши  матеріали   справи  

за  позовом   Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі   Дубенського ЦЕЗ №2 РФ ВАТ "Укртелеком"

до відповідача  Комунального підприємства "Дубенська друкарня"

про стягнення в сумі 1 005 грн. 32 коп.

Представники:

Від позивача :       Вознюк Т.В. дов. у справі  

Від відповідача :  не з`явився

 Від прокуратури: не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною в інтересах держави в особі   Дубенського ЦЕЗ №2 РФ ВАТ "Укртелеком" про стягнення з Комунального підприємства "Дубенська друкарня" 1 005 грн. 32 коп. заборгованості, з яких: 925 грн. 81 коп. основного боргу, 33 грн. 60 коп. збитки від інфляції, 34 грн. 42 коп. пені, 11 грн. 49 коп. 3% річних.

Прокурор  та відповідач у судове засідання не з`явились.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач провів повний розрахунок платіжним дорученням № 204 від 07 липня 2009 року копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з оригіналу акту звірки взаєморозрахунків станом на 30 червня 2009 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін, 500 грн.00 коп. заборгованості було сплачено позивачем 04 червня 2009 року, тобто до звернення прокурора з позовною заявою до суду.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмету спору .

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача з урахуванням того, що заборгованість частково була погашена відповідачем до звернення прокурора з позовною заявою до господарського суду.

Керуючись п.1-1 ст.80, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Дубенська друкарня" (35600, м.Дубно, вул.Лисенка, 21,  код 02468486) в доход Державного бюджету України 51 грн. 27 коп. державного мита .

3.Стягнути з Комунального підприємства "Дубенська друкарня" (35600, м.Дубно, вул.Лисенка, 21,  код 02468486)  в доход державного бюджету 158 грн. 32 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.Видати накази.

Суддя