Рішення
від 06.05.2010 по справі 5/119-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10р. Справа № 5/119-10

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держа-ви, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпро-петровській області м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Синельникове Дніп-ропетровської області

3-я особа на стороні позивача: Дніпропетровський національний університет заліз-ничного транспорту м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 578 грн. 70 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - пом. прок-ра;

ОСОБА_3 - юрист дов. № 89 від 10.12.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

Від 3-ої особи: ОСОБА_4- юрист дов. від 08.01.10р.;

ОСОБА_5- проректор з екон. питань пост. дов. від 19.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська заявив позов в інтересах дер-жави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпро-петровській області м. Дніпропетровськ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Синельникове Дніпропетровської області суми: 6578 грн. 70 коп.- заборгованості за орендну плату та 538 грн. 94 коп.- пені за несвоєчасну сплату орен-ди.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином за поштовими рек-візитами в договорі і копії свідоцтва про державну реєстрацію.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 08.01.09р. сторонами був укладений договір № 12/02-3284-ОД про оренду нерухомого майна, що належить до державної власності і перебуває на балансі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту, згідно з п.1.1 договору Орендодавець (пози-вач) передає а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежит-лове приміщення, площею 62,3м 2 , що розташоване на цокольному поверсі 4-х повер-хового будинку (гуртожитку) за адресою: вул. Лазаряна, 2 у м. Дніпропетровську, строк дії договору до 07.01.2010 року включно.

Актом приймання - передачі від 08.01.09р. нежитлове приміщення, вказане в до-говорі було передано відповідачу як орендарю.

Відповідно до п.3.1, п.3.3, п.3.6 договору розмір орендної плати за користування приміщенням визначається на підставі ОСОБА_5 розрахунку орендної плати, затвер-дженою постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.095р., орендна пла-та за перший місяць оренди - січень 2009р. визначена шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень, січень і складає суму 1825 грн. 37 коп. (без ПДВ); за кожний наступний місяць- шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць і сплачується в слідую-чому порядку :

- 50% від загальної суми орендної плати - 912 грн. 69 коп. орендар спрямовує до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахун-ки відкриті відділенням державного казначейства України;

- 50% від загальної суми орендної плати у розмірі 912 грн. 69 коп. на рахунок балансоутримовича об'єкта оренди, розрахунки проводяться орендарем щомісячно у термін не пізніше 15 числа.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'яза-ня є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобо-в'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання орендарем виконані частково, станом на 01.02.2010 року заборгованість по орендній платі скла-дає : 6578 грн.70 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Згідно п. 3.8 договору у разі несвоєчасної плати за приміщення, або не в повно-му розмірі орендна плата підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоут-римувачу у визначеному п. 3.6 договору співвідношенні відповідно до чинного зако-нодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

За несвоєчасну сплату оренди відповідачу нарахована пеня в розмірі 538 грн. 94 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.18 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52500 м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Робоча, 81, ІНН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 6578 грн. 70 коп. заборгованість по орендній платі; 538 грн. 94 коп. пені, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52500 м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Робоча, 81, ІНН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита отримувач: Управління Дер-жавного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач :Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУД-КУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24-246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя ОСОБА_6

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.05.2010
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51837467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/119-10

Рішення від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні