Рішення
від 02.12.2014 по справі 910/22160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22160/14 02.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНОКСА-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний профілактик"

про стягнення 133 447,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Богатирьова В.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.11.2014р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 113500 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору № 20 від 24.01.2011р., 3552,31 грн. 3% річних, 16 395,58 грн. інфляційних втрат.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, під розписку у судовому засіданні 25.11.2014р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011р. між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 20, за умовами якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю металопродукцію (товар), а покупець - прийняти цей товар і своєчасно здійснити оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.3 договору, загальна ціна даного договору на момент його укладення орієнтовно складає 700 000 грн., остаточна ціна договору визначається після підписання сторонами Специфікації до даного договору.

Згідно п.3.1, покупець оплачує поставлений товар за цінами, вказаними в Специфікації на кожну партію товару.

Пунктом 3.3 договору визначено, що покупець сплачує 100% вартості партії поставленого товару протягом одного календарного місяця з моменту поставки товару. Оплата здійснюється простим банківським переказом на розрахунковий рахунок постачальника.

Специфікаціями до договору № 20 від 24.01.2011р. визначено найменування, кількість та вартість товару, умови поставки партії товару.

На виконання умов договору позивач за видатковою накладною № 986 від 19.08.2013р. поставив, а уповноважений за довіреністю № 320 від 19.08.2013р. представник відповідача - Приймачук М.П. отримав партію товару по договору № 20, вартістю 137 280,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково у розмірі 23 780,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отриманий товар по договору № 20 від 24.01.2011р. за видатковою накладною № 986 складає 113 500,00 грн. вартості товару, що залишився неоплаченим.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів оплати відповідачем суми 113 500,00 грн. боргу, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості товару по договору поставки № 20 від 24.01.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3552,31 грн. 3% річних, 16 395,58 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання, які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний профілактик" (04071, м.Київ, вул. Оболонська, буд.4, код ЄДРПОУ 31752093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНОКСА-Україна" (03061, м.Київ, проспект Відрадний, буд. 95-Д, код ЄДРПОУ 35965555) 113 500 (сто тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 3552 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 31 коп. річних, 16 395 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.12.2014
Оприлюднено05.12.2014
Номер документу41728284
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22160/14

Постанова від 11.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні